| | От | SK |  |
| К | Almer | |
| Дата | 20.11.2009 09:27:07 |  |
| Рубрики | Прочее; 1936-1945 гг.; |  |
Re: Солонин снова...
>глянул начала текста.. попытки историка с инженерным образованием написть 1-ю главу курсовой работы, обязательной для любой курсовой на истфаке под названием "обзор источников", кроме опубликованных никаких новых исследований и его личного вклада как историка в выявление новых фактов пока не увидел ..
Помните, как Резун рассказывал о своем выступлении на собрании маститых зарубежных историков (как он там использовал список поставок по ленд-лизу)? Если Солонин приводит текст документов, то их можно использовать по-разному. Он сам это тоже понимает, похоже.
В одном прав: с 22.6.41 и событиями июня нужно разбираться и постараться разобраться раз и навсегда. Чтобы не было потом слухов, обиженных и репрессированных напрасно. Чтобы были названы все Герои. Вот только "ведьм" искать не надо, а свои эмоции гасить(неизвестно как мы сами повели бы себя в той обстановке).
Даже из приведенного Солониным окончательно неясно, что происходило в 9-й САД. Действовали ли должностные лица по приказам или нет. То, что верхний предвоенный приказ не поддаваться на провокации командиры авиаполков полупослушно исполняли - похоже так и есть. Даже по написанным задним числом оперсводкам получается, что основные потери полки понесли во второй половине дня (немцы не знали аэродромную сеть), когда уже везде и отмитинговали, и управление немного восстановили. Деталь: на этот приказ почему-то никто не ссылается.
А 10-я САД, наоборот, воевала без продыха с первых часов. Стиль управления у двух комдивов видно был разный! Еще в ту же воронку. Новую матчасть почему-то дали в первую очередь в 9-ю САД. Может "показатели" были перед войной выше? Преподнести цифирь нужную - это не научить летчиков и командиров воевать.
Оформление сайта позабавило. Все таки "заматерел" человек.
СК