От
петрович
К
coast777
Дата
14.10.2010 23:22:52
Рубрики
Авиатехника; 1936-1945 гг.;
Прикрыв объект аэростатами вы заставляете противника затратить на выполнение
задачи намного больше сил исредств с не вполне ясным результатом.
+ неприцельное бомбление.
-
hunter019
16.10.2010 22:32:54 (87, 207 b)
С чего бы это?
-
Митрофанище
16.10.2010 23:48:17 (97, 322 b)
Re: С чего...
-
ZaReznik
18.10.2010 02:29:22 (75, 503 b)
Re: С чего...
-
Митрофанище
18.10.2010 18:45:35 (78, 570 b)
Re: С чего...
-
ZaReznik
20.10.2010 02:03:52 (61, 242 b)
Re: С чего...
-
SK
20.10.2010 09:44:48 (65, 429 b)
Видите ли, но дело в том
-
Митрофанище
21.10.2010 14:09:03 (49, 818 b)
Re: Видите ли,...
-
ZaReznik
21.10.2010 21:20:47 (51, 520 b)
Ага.
-
Митрофанище
21.10.2010 21:26:04 (46, 626 b)
Re: Ага.
-
ZaReznik
22.10.2010 07:51:12 (43, 440 b)
Зачем так?
-
Митрофанище
22.10.2010 09:39:42 (38, 832 b)
Re: Видите ли,...
-
SK
21.10.2010 14:38:30 (46, 1217 b)
Re: Видите ли,...
-
Митрофанище
21.10.2010 19:17:32 (45, 761 b)
Вот как пример
-
SK
20.10.2010 11:02:39 (56, 207 b)
Плюс маскировка становится в разы эффективнее
-
SK
15.10.2010 10:14:04 (121, 166 b)
Re: Плюс маскировка...
-
Flight
15.10.2010 11:20:15 (112, 323 b)
Re: Плюс маскировка...
-
SK
15.10.2010 11:54:02 (105, 408 b)
Re: Плюс маскировка...
-
Flight
15.10.2010 14:29:03 (100, 267 b)
Да, если над всей Испанией безоблачное небо...
-
SK
15.10.2010 15:48:31 (103, 402 b)
Re: Да, если
-
Митрофанище
22.10.2010 09:45:23 (44, 849 b)
Re: Да, если
-
ZaReznik
23.10.2010 20:02:05 (43, 161 b)
Re: Да, если
-
Митрофанище
24.10.2010 12:15:17 (43, 817 b)
"Я плакалъ" (с) Спутниковый гугль-мэп в доказательство. Ню-ню :)))))))))) (-)
-
ZaReznik
24.10.2010 13:15:41 (32, 0 b)
Плачте дальше. Если аргументов нет больше. (-)
-
Митрофанище
24.10.2010 13:34:21 (28, 0 b)
