Прочее; Люди и авиация; Объявления; Современность;
Re: Правильно не...
>Не удивляет потому, что я давно понял, что качество статей тебя нисколько не волнует.
Зато тебя очень сильно волнует качество чужих статей. Лучше б свои писал.
>И ты думаешь, что этим отмазался?
А кем (или чем) ты себя считаешь, если от тебя надо "отмазываться"? :-/
>Или обсуждать теперь можно только то число статей, что написал сам?
См. выше.
>Имеешь что сказать про мои статьи, так говори, не стесняйся, я буду не против.
Пока что, я спросил, сколько статей ты написал/опубликовал в прошлом году?
>А пока сообщи ка, мил-человек, кто у тебя делал чертежи на "Льюисы", а то они прошли без указания авторства.
А какое тебе до этого дело? Если автор не хочет указывать своё авторство, то это его право. Или ты хочешь меня уличить, что они у кого-то "украдены"? Так, говори прямо, не виляй.
>И чьему перу (автора или твоему) принадлежат описания "акробатических трюков", которые приходилось исполнять пилотам до появления установки Фостера?
Это описание взято из книги Говорека. И ты, кстати, об этом знаешь. Так зачем же Ваньку валять?
>И абзац про установку Иордана?
Это из Шаврова. И ты тоже прекрасно об этом знаешь.
>И утверждение о том, что "принцип действия пулемета не позволял использовать его с синхронизатором"?
Этого я не знаю, надо у автора спрашивать. Впрочем, ты ведь это уже сделал по телефону. И нафига весь этот балаган?
>Видишь, никаких наездов, всего несколько вопросов.
Надеюсь, я удовлетворил твое любопытство. А теперь позволь и мне спросить. Какое отношение имеют твои вопросы к теме данного топика?
