| | От | В. Кашин |  |
| К | СанитарЖеня |  |
| Дата | 26.02.2006 13:37:09 |  |
| Рубрики | Современность; Политек; |  |
Re: Аналогия не...
Добрый день!
>>>ВВП и ВНП были непопулярны в советской статистике именно в силу "повторного счёта".
>> Что Вы имеете в виду под "повторным счетом" в данном случае? Вы против учета сферы услуг при подсчете ВВП?
>
>Вы извините, но методология статистики - достаточно объёмный курс. Я пересказывать его здесь не буду.
>Обратитесь к учебникам.
Вы все же ответьте на вопрос - услуги надо учитывать при подсчете ВВП или нет?
>>>Их ценность - пропагандистская, не более.
>> Конечно, это несовершенный показатель, но других столь репрезентативных показателей, которые позволили бы оценить общий масштаб экономики нет вообще.
>
>Индексы производства. Разрабатываются весьма давно и подробно.
По отраслям. Но при принятии экономических и политических решений оперируют все равно темпами роста ВВП. Например решений о повышении/ понижении процентных ставок.
>>> А поскольку при меньшей развитости сферы услуг по сравнению с материальным производством в СССР и для пропаганды он не годился - его и не использовали. Предпочитали объёмы производства.
>> Использование физических объемов производства да еще в нерыночной экономике - вообще никакой информационной ценности с точки зрения сравнения экономик не имеет. В СССР могли годами штамповать некачественные и не находящие сбыта товары, которые давали хорошую статистику объемов производства. Но на уровне жизни населения это не отражалось вообще, а на государственных финансах отражалось негативно.
>
>Сравнение физических объёмов производства - даёт ограниченную информацию.
Никакой информации вообще.
>Использование ВВП/ВНП - даёт иллюзию информации.
Нет, позволяет оценить экономическую ситуацию в стране в первом приближении.
С уважением, Василий Кашин