| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Генрих | |
| Дата | 26.02.2006 09:42:01 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
Re: 2 ruselefant...
>А что за "кризис средств обороны"?
Позиционная оборона сплошного фронта (хорошо зарекомендовавшая себя в ПМВ) не могла отразить наступление войск насыщенных тяжелой артиллерией и танками противоснарядного бронирования.
Огневая мощь артиллерии сводила на нет усойчивость позиции основанной на полевой фортификации, а танки позволяли сократить время артподготовки и (своей подвижностью) препятсвовали переброске резервов на атакуемый участок.
Противоснарядное же бронирование танков требовало количественного и качественного усиления ПТ артиллерии, что противоречило принципу экономии сил в обороне (Ее требовалось много, она становилась более могущественной == дорогой и/или малоподвижной).
Т.о. для отражения наступления противника требовалось или отдавать значительные территории, пока наступление не "выдохнется", или переводить оборону в активные формы - но эта тактика получила развитие только в ВМВ.