ОтАлексей ЕлисеенкоОтветить на сообщение
КИ. КошкинОтветить по почте
Дата14.11.2006 12:22:52Найти в дереве
РубрикиWWII; Танки;Версия для печати

Re: 6.10.41. Первый...


Из контекста также видно, откуда у Михаила ефимовича нарисовались 133 танка. Подозреваю, сознательное завышение у него было, но не слишком большое, просто в некоторые танки стреляли сразу по несколько наших машин, плюс, засчитывали в сутолке не просто загоревшиеся, а остановившиеся танки, или танки, в которые было попадание, но при этом, скажем, броня не была пробита. В общем, обе стороны насчитали немало оверкиллов, хотя у нас их, конечно, больше. Вопрос не в этом, а в том, что если бы немцы не столкнулись с умелым и организованным сопротивлением, в Мценск они въехали бы уже 4-го.

- если внимательно вчитаться в тот же источник то можно увидеть что большинство танков у немцев встало по техническим причинам и по причине нехватки топлива.

>В журнале отмечено, что они впервые столкнулись с тем, что большое количество советских тяжелых танков применяется ГРАМОТНО. И, кстати, успех нескольких танковых засад тоже отмечен, хотя большая часть подбитых танков и орудий - как раз в результате умелых контратак.

- а под тем же днепропетровском немцы не увидели грамотного сопротивления?

>И. Кошкин
У нас нет пленных, есть только предатели