Алексей, как действовал Лангеман, как я понимаю, никто так толком и (+)
Мадам э Месьё,
не знает. Но почему-то все признали его дураком и простофилей. :-) Да, дивизия его вела бои против отступающего и во многом деморализованного противника, но кто сказал, что никакой разведки у них не было ? Хм.
Да и как, вообще, в условиях высокоманевренных боевых действий можно вести качественную войсковую разведку против серьёзного противника ? Например, таковая у нашей 2 ТА под Варшавой в конце июля-начале августа 44 года, выявив таки примерные силы немцев, не смогла (да и не могла в принципе) предотвратить успешный немецкий контрудар по частям вырвавшегося вперёд 3 тк.
>Этап 1: 4ТД прецца по шоссе забивая на разведку и охранение, Катуков действует по местности.
Это вполне объяснимо и без признания Лангемана клиническим идиотом, а Катукова -- пиарным везунчиком. :-)
>В результате супостат имеет Т-34 в неприятных для себя ситуациях (типа как выше написано, едва не прокакали на марше противотанковую батарею 50-мм), теряет ФлаКи от танкового огня (вообще нонсенс) и так далее.
Дык, ты сам написал про овражки/садки/огородики. А "ахт-ахт" есть таки король голых степей и чистых полей. В той куртуазной местности, что на Орловщине, этому "королеванию" вполне может и кирдык быть.
>Этап 2: Лангеман прочухался, сам начал действовать по местности, в результате каша в Мценске.
Тоже вполне объяснимо, как усилением немецких частей, так и подвижностью/дырявостью нашей обороны. Вполне логично.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
