А ведь "Абрамс" мог бы быть "Депюи" (+)
Предлагаю прочитать тлько-что сосканированную мною статью. Хотя она и не о танках - но, всё равно интересно будет... ;)
Видовая концепция сухопутных войск США:
история возникновения
Полковник С.Л. ПЕЧУРОВ, доктор военных наук
ВПЛОТЬ до окончания вьетнамской войны в середине 70-х годов XX века сухопутные войска (СВ) США фактически не имели концеп-ции (по американской терминологии — доктрины), содержащей ос-новные положения из области военного искусства, принципы и зако-номерности строительства, подготовки и применения СВ. Это на пер-вый взгляд может показаться странным, учитывая известное пристрас-тие американских военных к разработке уставов и наставлений, регла-ментирующих все стороны жизнедеятельности войск. Однако дело здесь в другом — даже так называемый главный полевой устав СВ FМ 100-5 со времени выхода в свет его первой версии (начало XX ве-ка) в военно-теоретическом отношении не отвечал предъявляемым к нему высоким требованиям. Толчком к изменению сложившегося по-ложения послужило беспрецедентное поражение США во вьетнамской войне, продолжавшейся почти целое десятилетие, и в особенности бесславная роль в ней наземных войск США.
В зарубежной, да и в отечественной литературе, посвященной во-просам развития вооруженных сил иностранных государств, подчер-кивается, что победа, одержанная западной военной коалицией в зоне Персидского залива в 1991 году, явилась следствием уроков, вынесен-ных США из войны в Юго-Восточной Азии. Однако при этом за кад-ром оказываются предшествующие события, те перипетии внутренней борьбы, которая развернулась в 70—80-е годы в сухопутных войсках США между условно называемыми «консерваторами» и сторонниками комплексной реформы СВ, прежде всего вокруг концептуально-доктринальных вопросов.
Вывод американских войск из Вьетнама ознаменовался формирова-нием крайне неблагоприятного политического фона для реформиро-вания вооруженных сил страны. Провозглашенная президентом США так называемая «новая доктрина Никсона» фактически временно за-блокировала военные рычаги управления внешнеполитическим кур-сом Вашингтона в угоду политико-дипломатическим мерам. Беспреце-дентный размах антивоенных, а затем и антиармейских акций в конце концов привел к безразличию представителей обеих ветвей власти и американского общества в целом к любым проблемам военного искус-ства и вопросам концептуально-доктринального оформления ставшей неизбежной военной реформы.
Вооруженные силы США охватило полное разочарование и уныние. До небывало низкого уровня упал рейтинг профессии военного. Бесслав-ное окончание войны в Юго-Восточной Азии и объявление о перехо-де на «полностью добровольные» вооруженные силы способствовали тому, что возник барьер между «людьми в форме» и остальным амери-канским обществом. В результате армия оказалась как бы в резерва-ции, где царили полууголовные обычаи и законы. Повсеместное упо-требление наркотиков, пьянство, конфликты на расовой почве, «дедовщина» стали обычными явлениями. Неповиновение, неуважение к старшим по званию и должности превратились в настоящий бич (в СМИ США приводился факт гибели в начале 70-х годов 45 офицеров от рук своих подчиненных). Младшие офицеры стали открыто обви-нять генералитет в бездарности и даже «предательстве», что, по их мне-нию, было одной из причин военного поражения. Следствием такого положения явился острейший дефицит личного состава, который ста-ли испытывать вооруженные силы. Так, в 1974 году только в сухопут-ных войсках недосчитывалось более 20 тыс. рекрутов. Среди тех же, кто был завербован в ряды СВ, более 40% не имели среднего образова-ния, почти половина новобранцев получила самые низкие оценки по результатам тестирования на предмет определения общего интеллекта.
В этих весьма непростых условиях во главе сухопутных войск оказал-ся авторитетный в офицерской среде генерал К. Абрамс. Он не питал осо-бых иллюзий относительно быстрого исправления сложившейся ситу-ации, но поставил перед собой задачу — любой ценой привести СВ в соответствие с положениями упомянутой «новой доктрины Никсона». Прежде всего, учитывая существенное сокращение численности лич-ного состава, необходимо было адаптировать СВ к новой стратегии на-циональной безопасности, по которой взамен формулы «две с полови-ной войны» в военном строительстве следовало ориентироваться на ведение одной крупномасштабной войны и участие в одном военном конфликте. Свою главную цель генерал Абрамc видел в возрождении су-хопутных войск и увеличении, даже в условиях сокращения ВС США, количества боевых формирований.
В числе важнейших шагов, предпринятых им, было создание в 1973 году временной исследовательской группы под руководством полковни-ка Э. Астарита. В ее функции входило «определение места сухопутных войск в стратегии ведения конвенциальной войны в поствьетнамскую эру». Группа просуществовала всего один год, но тем не менее продела-ла большую работу, включая организацию серии конференций и семи-наров с привлечением высокопоставленных лиц из министерства обо-роны, что во многом способствовало укреплению авторитета СВ.
Однако тяжелая болезнь резко снизила активность генерала-рефор-матора, как окрестили Абрамса американские журналисты. Постепен-но на первую роль в процессе преобразования СВ выдвинулся едино-мышленник Абрамса генерал Уильям Депюи, которого впоследствии американские военные эксперты назовут одним из самых выдающих-ся генералов сухопутных войск США за весь период после окончания Вто-рой мировой войны. Депюи имел достаточно богатый боевой опыт: в го-ды Второй мировой войны в чине младшего офицера сражался в Евро-пе, во время вьетнамской войны командовал 1-й пехотной дивизией. С 1969 до 1973 года генерал принимал самое активное участие в подго-товке планов вывода из Вьетнама и демобилизации американских войск, а также концепции перехода вооруженных сил США на добро-вольный принцип комплектования, зарекомендовав себя хорошим специалистом по разработке программно-целевых документов, свя-занных со строительством ВС США.
Именно солидный опыт боевой и штабной работы явился причиной того, что Депюи было поручено возглавить в 1973 году только что обра-зованное командование учебных и научных исследований сухопутных войск США (TRADOC) с одновременным присвоением ему звания ге-нерал-полковник. На него была возложена задача по курированию учебного процесса во всех офицерских школах и учебных центрах СВ, расположенных на территории США. Первое, чем занялся командую-щий TRADOC, была реорганизация нормативно-правовой базы бое-вой подготовки подразделений, частей и соединений американских войск в соответствии с требованиями новой стратегии национальной безопасности. Акцент в боевой и оперативной подготовке СВ был смещен с глобальной войны на скоротечные конфликты ограниченного масштаба. Однако вскоре стало очевидным, что без всестороннего ана-лиза опыта войн и военных конфликтов, без создания теоретической базы в виде концепции развития СВ, увязанной с аналогичными изы-сканиями в других видах американских вооруженных сил, обеспечить качественную подготовку войск невозможно.
Существенным толчком в форсировании разработки видовой кон-цепции СВ явилась очередная (четвертая по счету) война на Ближнем Востоке («октябрьская война» 1973 года). Она подтвердила прогнозы американских военных специалистов из TRADOC, но лишь в отноше-нии скоротечности боевых действий. Поэтому по указанию начальни-ка штаба СВ генерала Абрамса была создана специальная комиссия (во главе с бригадным генералом М. Брэйдом) по изучению особенностей форм и способов действий войск противоборствующих сторон в конфлик-те и, самое главное, по формулированию предложений относительно опти-мизации развития СВ.
Результаты проведенного анализа оказались обескураживающими. Особенно впечатляли размеры потерь: за три недели интенсивных боев обе воюющие стороны потеряли танков и артиллерийских систем боль-ше, чем находилось на вооружении американских войск, дислоциро-ванных в Европе. Танковые сражения по своей интенсивности и резуль-тативности намного превзошли аналоги времен Второй мировой вой-ны. Египетские войска, руководствуясь разработанной в СССР теорией общевойскового боя, успешно использовали пехотные подразделения с ПТУР в боевых порядках танковых частей и подразделений, нанося ощутимые потери израильским танковым подразделениям, действовав-шим без поддержки пехоты. Отмечалось активное и согласованное при-менение арабами разнообразных средств ПВО, что лишило израильтян прогнозируемого подавляющего преимущества в воздухе. В результате анализа были определены, пожалуй, самые главные факторы достиже-ния победы в современной войне — умелое руководство войсками и про-ведение максимально приближенной к реалиям сражения боевой и опера-тивной подготовки, кроме того, подчеркивалась необходимость разра-ботки национальной теории оперативного искусства.
Вместе с тем в силу сложившихся традиций в американской воен-но-теоретической школе учет этих выводов и предложений осуществ-лялся фрагментарно (отдельно каждым видом и родом войск). Глав-ком ТКАВОС решил сломать эту порочную традицию и заняться на-конец разработкой видовой концепции сухопутных войск.
Учитывая сильную инерцию и консерватизм американского генера-литета, Депюи начал решение проблемы с поиска авторитетных и влиятельных единомышленников, которых намеревался сплотить в еди-ный блок разработчиков новой концепции, а также с выявления скры-тых и явных противников, которых следовало «нейтрализовать». В этот блок помимо подчиненных ему военных теоретиков из ТКАООС во-шли начальник бронетанковой школы генерал-майор Д. Старри, имев-ший опыт командования 11-м бронекавалерийским полком в период войны во Вьетнаме, и довольно известный в СВ штабист бригадный ге-нерал П.Горман. К числу наиболее серьезных оппонентов Депюи, не разделявших его взглядов относительно сути и положений будущей ви-довой концепции СВ, принадлежал генерал-майор Дж. Кашман — на-чальник командно-штабного колледжа (бывший командир 101-й воз-душно-десантной дивизии), а также некоторые начальники школ ро-дов войск СВ.
Для обкатки своих взглядов, пропаганды некоторых явных достиже-ний TRADOC в области военного искусства и вскрытия слабых сторон
замысла разрабатываемой видовой концепции в штаб-квартире коман-дования (Форт-Монро, шт. Вирджиния) весной 1974 года была органи-зована представительная конференция под названием «Влияние вой-ны на Ближнем Востоке на тактику действий и В ВТ сухопутных войск США». Во всех частях и соединениях СВ среди офицерского состава провели дискуссии в целях выявления интересных идей. Фактически весь 1974-й и начало 1975 года прошли в интенсивных спорах и обсуж-дениях отдельных положений концепции, которые выдвигались раз-личными коллективами американских военных теоретиков. В частно-сти, широко обсуждался и был подвергнут резкой критике документ, подготовленный бронетанковой школой (Форт-Нокс), в котором от-стаивался «преимущественно бронетанковый» характер боев и сраже-ний будущих войн. Большинство специалистов выступило за включе-ние в будущую концепцию положения о преимущественно совместном (объединенном) использовании в операциях родов войск и видов ВС. Все интересные идеи и мысли, высказанные в течение более года дискус-сий, концентрировались в TRADOC и изучались при личном участии гене-рала Депюи.
Осенью 1974 года в Форт-Ноксе состоялась еще одна представи-тельная конференция, к участию в которой были привлечены практи-чески все командиры частей и соединений СВ, дислоцированных на континентальной части США, а также в Европе и Южной Корее. В хо-де нее проводились полевые учения и боевые стрельбы. Единственная цель, которая при этом преследовалась, — доказать командирам бое-вых формирований преимущества разрабатываемых положений такти-ки, новых нормативов и т.д. Окрыленный успехом этого мероприятия, Депюи дал команду подчиненным ему генералам и офицерам в течение двух месяцев подготовить план-проспект новой версии полевого уста-ва FМ 100-5, содержание которого фактически и стало бы новой видо-вой концепцией С В США. Разработка проекта устава продолжалась до середины 1975 года.
Чтобы продвинуть новую концепцию СВ «вверх», Депюи было не-обходимо заручиться поддержкой в Европе кого-либо из союзников по блоку НАТО, поскольку, по его замыслу, разрабатываемая видовая кон-цепция главным образом ориентировалась на ведение боевых действий на Европейском военном театре. По совокупности обстоятельств вы-бор пал на Западную Германию. С самого начала (середина 50-х годов) процесс возрождения германских вооруженных сил был взят под жест-кий контроль американцами, в частности штабом 7-й армии ВС США, дислоцированной в ФРГ. После назначения генерала Абрамса началь-ником штаба СВ генерал Депюи стал выполнять роль связующего зве-на между руководством американских СВ и командованием бундесве-ра. Он наладил тесные неформальные отношения между генералите-том обеих держав и учредил специальную форму контактов между ни-ми путем проведения ежегодных обсуждений всего спектра проблем, интересующих обе стороны. Естественно, эти переговоры осуществля-лись под эгидой ТЕАООС. Большой интерес у Депюи вызвали нова-ции бундесвера в области тесного взаимодействия родов войск, нашед-шие свое воплощение в гибких организационных структурах механи-зированных дивизий, а также концепция активной обороны, предпола-гавшая быстрый и решительный переход в контрнаступление почти одновременно с отражением наступления противника.
Так вот.