>>Зато очень оптимистично. > >Это вам кажется, что оптимистично.
А Вы тоже согласно, что по настоящему оптимистично считать, что в Калининградской авиагруппировке два полноценных боевых полка? ;)
>> Потому я и предполагаю, > >Как уже писал цена таким предположениям небольшая.
Тогда каковы реальные силы ВВС БФ на Ваш взгляд?
>>>>Литовскую армию с калининградской группировкой, а эстонскую с псковской. Тав вот, ПММ, соотношение для литовцев более благоприятное. >>> >>>Ну и в какой компоненте у лиовцев более выгодное положение? >>Численность личного состава, самоходные 120-мм минометы, > >Т.е. у литовцев 120-мм минометы по огневой мощности перекрывают артиллерию калининградской группировки?
И много в Калининграде развернутых артсоединений? Воюют не сотни танков/пушек, а организационные единицы. Т.е. каким Вы видите боевой потенциал БХВТ?
>>количество бронетранспортеров, > >Т.е. у литовцев боевая ценность БТРов перекрывают танки и БМП калининградской группировки?
В двух бригадах этих самых танков и БМП не так и много.
>> ПТРК (вроде именно Литва закупила три десятка "Джевелинов"), > >Вопрос аналогичный двум вышеприведенным.
Три десятка "Джевелинов" дополненные "Карл Густавами", РПГ-7 и безоткатками вполне себе аргумент против сотни танков и трех сотен ББМ в двух российских бригадах.
>>Зато в Калининграде большинство этого вооружения на БХВТ, а соединений всего два мотострелковая бригада и бригада МП, а в Пскове дивизия ВДВ и бригада СпН. > >Угу - без бронетехники и со слабой артиллерией.
А БМД, БТР-Д, Ноны - это уже не бронетехника и артиллеря? Как бы огневые возможности псковских десантников оказались не выше, чем у калининградских мотострелков и морпехов с учетом качества личного состава и того, что псковскую группировку могут поддерживать значительные силы фронтовой и армейской авиации в дополнение к ДА, а вот в Калининграде этого, при заданных условиях не будет.
>>При этом есть подозрения, что псковские части постоянной готовности имеют куда более высокий уровень укомплектованности личным составом, плюс эти соединения имеют значительный боевой опыт на СК. > >То что морпехи воевали в Чечне вы в курсе?
В курсе. А масштабы участия Вы сравнить не хотите? Кстати, а 7 омсбр тоже воевала в Чечне? ;)
>>>Поясните в каком компоненте у литовцев преимущество? >>См. Выше. > >Ничего особого там не увидел.
Читайте внимательнее. И еще, Вы все время забываете об эстонской армии. Чего ж Вы ее не сравните с псковской группировкой.
>>Эффективность ДА по поддержке своих войск на поле боя более чем ограниченна. А если Вы о бомбежке Вильнюса или Каунаса, то лучше сразу приводить фактор РВСН и не мелочиться :) > >О РВСН начали говорить вы. А стратеги вполне могут отрабатывать по мостам и узлам коммуникаций.
Какие там узлы коммуникаций, если наступающая группировка будет в пределах нескольких бригад на БТР и грузовиках с тремя артдивизионами 105-мм гаубиц при развитой дорожной сети. Да и глубина наступления не позволяет авиации эффективно изолировать наступающие силы, отрезав их от снабжения.
