Ре: Хм. Судя...
>Общие соображения. Неверие в Абсолютную некомпетентность...
Прости, но критерием истины является практика. Рассказов о неграмотном применении танковых войск - на десятки и сотни страниц.
>... вера в то, что укомплектованное и сколоченное соединение в общем случае действует успешнее, чем неукомплектованное и несколоченное.
Прости, а кто мешал хотя бы исполнять заранее грамотно составленную таблицу боя?
>Я тоже читал критические и алармистские документы. Я осознаю, что в общем и целом у нас было все плохо, а порой даже очень. Но абсолютизация этих документов - тоже плохая и ошибочная крайность.
Прости еще раз, но Твоя точка зрения - "были примеры и правильного использования танков, только о них почему-то никто нигде ничего не написал" - называется конспирологией в кристаллизованно чистом виде.
>Тем не менее имелись и единичные случаи локальных успехов.
... на фоне массовых случаев безграмотного применения танков.
>Без знания обстановки оценивать такие приказы не возможно.
Несколько танков от ТБр придается ЕМНИП стрелковому полку. Приказ "общевойсковика" я Тебе вольно процитировал. Какое еще "знание обстановки" Тебе нужно?
