Вообще до исламской революции аятолы Хомейни в Иране распоряжался кто угодно, только не иранцы. Светское шахское правительство стелилось перед амерами ковриком.
Е: Ну да, "ковриком" :-))) Вообще-то пресловутый мировой энергетический кризис 70-х гг начался именно с того, что шах Реза Пехлеви вдвое поднял цены на отпускаемую нефть, о чем он с помпой объявлял по телевидению, кажется, в 1971 г. И закупка оружия в СССР тоже под "стеление ковриком" мало подпадает. Не надо недооценивать и примитизировать политику шаха, который по многим позициям занимал весьма гибкую позицию, даже погибче саудитов. Кстати, замечу, что американских военных баз в Иране НЕ БЫЛО (кроме пары станций РТР).
Вот это-то иранцев и допекло.
Е: Иранцев не это допекло, а противоречия форсированной модернизации иранского общества - т.наз. "белой революции" Пехлеви. Что и вызвало массовый бунт под традиционалистскими лозунгами, а самое главное - нашлись ловкие и харизматичные вожди, оказавшиеся способными направить этот бунт в русло "исламской революции". И, кстати, до захвата хомейнистами американского посольства позиция США по отношению к новому иранскому режиму была отнюдь не такой однозначно враждебной.
>А теперь можете себе представить, чтобы стражи исламской революции позволили провести окуппацию страны по образцу ПМВ/ВМВ? Зубами ведь ддраться будут.
Е: Вообще-то говоря, иранцы отчасти и в 1941 г дрались. А шах Реза покупал "Ширы", F-4 и F-14 горами тоже именно для того, чтобы не повторилось то, что было в ПМВ и ВМВ. Националист он тоже был преизряднейший.
Да и основная масса населения от оной революции ничего не потеряла. Иначе бы амеры давно Иран завалили. Да и непохоже,чтоб Иран куда-то отбросили. Наоборот именно после революции он стал реальной силой.
Е: Нет, если бы Иран развивался бы такими темпами как при шахе в 70-е гг - он бы давно был бы "тигром" Среднего Востока. А о том, какого бы грандиозного (по региональным масштабам) уровня достигла бы его военная мощь, с учетом только даже известных планировавщихся шахом программ - вообще говорить нечего. Исламская революция отбросила Иран на годы назад и резко затормозил его развитие - все внешние инвестиции прекратились, произошло массовое бегство квалифицированных кадров, их подготовка тоже резко сократилась, в стране в результате экономических и политических экспериментов нового режима несколько лет царил хаос. Добавьте к этому огромные в смысле ущерба последствия ирано-иракской войны - которая тоже есть прямое последствие исламской революции, ибо иракцам в голову бы не пришло бы напасть на вооруженный до зубов шахский Иран, являющийся к тому же другом США. Что касется отношения "основной массы населения" к исламской революции - то если бы оно было таким однозначным, как Вам мнится, то на всех последних (относительно свободных) выборах в Иране не побеждали бы "реформаторы", оглядывающиеся на Запад.
>А в саудовской арабии мусульманская революция невозможна. Там правительство и без того мусусльманскее некуда. Так что если выпррут, то без всякой революции.
Е: Абсолютно неверное утверждение. В Саудовской Аравии существует сильная нелегальная исламисткая оппозиция. Отсюда периодические теракты и пр. Именно потому, что в саудовском обществе есть реальные экстремисткие оппозиционные элементы - США пыль с нынешней саудитской правящей династии и сдувают, и прощают саудовскому руководству многое - вплоть до финансирования террористических группировок. Потому как боятся альтернативы.
