Новинки – авторефераты (что-то разом много по темам форума, поэтому – «вне расписания»):
Антипин Л.Н. Деятельность гос. органов и обществ. организаций по воспитанию личного состава Красной Армии в межвоенный период (1921 – июнь 1941): опыт, тенденции уроки: Авт. д.и.н. – М:Гос.Соц.Ун-т, 2001 – 59 с. Опубликована монография по этой теме. Но сама дисс. носит странный характер – сквозные тематические разделы по всему периоду (т.е – организация, средства, формы и методы, тенденции в воспитат. работе, эффективность ее, социальная защищенность и ее влияние на воспит. работу – и вообще о факторах, на нее влияющих – грамотность и т.д.)
Артюков О.В. Советско- германские отношения в 1925 – 1933 г.г.: Авт. к.и.н. – М: ИРИ, 2001 – 38 с. По материалам АВПР
Володина Е.И. Административно-правовой статус внутренних войск МВД РФ: Авт. к.ю.н - М: Мос.Ак.МВД, 2001 – 24 с.
Горбулина И.В. Социальная политика Советского государства в годы ВОв (На матер.Сибири): Авт к.и.н. – М: ИЭП, 2001 – 22 с.
Окороков А.В. Антисоветские формирования в годы ВОв: Авт. д.и.н. – М: Воен. Ун-т, 2001 – 38 с. Автор двух монографий, редактор альманаха «Материалы по истории «русского освободительного движения».
Полетаев Д.В. Нелегальная иностранная рабочая сила в России: Авт. к.э.н. – М: ВНИИ Внешэконсвязей при МЭРТ РФ, 2001 – 23 с. Дополняет упоминаемую им работу Красинец Е. Кубишин Е. Тюрюканова Е. Нелегальная эмиграция в России - М, 2000 (последняя – один из опонентов)
Рецензии:
Ген.-лейт. в отст. Е.И.Малашенко в ВИЖ 2002 № 2 – на работу Калашников К.А., Феськов В.И., Чмыхало А.Ю., Гошков В.И. Красная армия в июне 1941 г. (Стат. Сб.) – Томск: Том.Гу, 2001 – 200 с. Скорее ругательная: нет сводных таблиц о составе ВС, ошибки в потерях в ходе боевых действий, тираж 200 экз.
A.Marwick в American Historical Review v.106 – 2001 - # 2 – c.634-635 – на Lagrou P. The Legacy of Nazi Occupation: Patriotic Memory and National Recovery in Western Europe, 1945 – 1965 – N.Y.: Cambbr.U.P., 2000 – xiii, 327 p. Рассмотрены две группы вопросов (влияние тотальной войны на общество и «валидность современного исторического дискурса»), на примере 3-х групп: борцы сопротивления, жертвы репрессий, labour conscripts (т.е. кто работал в Германии, как я понимаю), – на примере 3-х стран (Франция, Бельгия, Нидерланды). По мнению рецензента, работа подтверждает вывод о разрушении в войне прежних массовых движений (а не их радикализация), но автор преувеличивает уникальность эффекта ВМВ (после ПМВ – также демократизация сознания и осознание ужаса войны).
Рец. T.Travers - там же № 4, с. 1326 - 1327 – на The challenge of change: Military institution and new realities, 1918 – 1941 / ed. H.R.Winton, D.R.Mets – Lincoln: Uni of Nebraska, 200 – xix, 246 p. Рассматриваются процессы изменений и инноваций после ПМВ в армиях Франции, Германии, Британии, СССР и США. Популярное введение в тему.
Еще – статья там же № 2 с. 460-484: S.Spector Was Third Reich Movie Made? Interdisciplinarity and the reframing of “Ideology” Рассмотрена обширная литература предмета о соотношении идеологического послания в нацистском кино с развлекательностью, эскейпизмом. Несмотря на наличие школы, подчеркивающей развлекательный характер нацистского кино – пока нет альтернативе парадигме рассмотрения его в рамках идеологии.
И рецензия D.Culbert в тему – там же с. 532 – 533 на: Reeves N. The power of film propaganda: Myth or reality – N.Y: Cassel, 1999 – viii, 262 p. В работе рассмотрены знаменитые фильмы 1916 – 1946 г.г. – от производства до рецепции аудиторией - и показано отсутствие у их большинства массового зрителя и ограниченное их воздействие. Пример пропагандистского успеха – “Битва на Сомме” – вызван новизной зрелища и предшествовавшими ограничениями в изображении войны, к последующим таким фильмам британская публика отнеслась скептично. Пример неуспеха – «Броненосец Потемкин», который не имел массовой аудитории внутри СССР. Ограниченный эффект – нацистское кино: рассмотренные фильмы не преуспели в донесении пропагандистского послания, за исключением идеи о Гитлере как спасителе Германии.
И еще - весь № 3 – о значении кино в исторической памяти (в том числе советской – Denise Youngblood – но эта известная исследовательница раннего российского кино разочаровывает в этой статье беглостью и поверхностностью, иллюстративностью).