>>>А какая разница, если при попадании пули - один хрен шея ломается? >> >>+++ Это сказки. Ни у кого она не ломается, даже не сворачивается ;). В наихудшем случае - легкий вывих типа того, чо мы испытываем при неловком и резком повороте головы утром. ;) >>Не стоит переносить проблемы бронежилетов на проблемы шлемов. > Получается, что если бойцы одевали шлемы повышенной защищенности(что-нибудь типа "Сфера", "Орех") и застегивали ремешки - шея ломалась в районе 3-4 позвонка, или оразовывалась трещина в позвонке при попадании пули кал. 7.62. Если шлем не стойкий - он пробивался прежде, чем шея ломалась. Забавно?
+++ За шлем Орех ничего не знаю, знаю о бронежилетах таких. А вот о Сфере матюков могу нагнуть много...-( Хуже Сферы - шлема нет. В нём плохо и неудобно всё, чо только можно придумать! А причина по которой попадание пули (с достаточной энергетикой) в наглухо застёгнутую Сферу ломало шейные позвонки, лежит не в уровне защиты этого девайса (в самом тяж. случае - ТТ с 10 м), а в центре тыжести шлема. Он расположен слишком высоко. Достаточно легонько тряхнуть головой - и шлем сваливается на глаза или затылок.
>Потому и одевают сегодня шлемы, не застегивая ремешки, чтобы при попадании пули шлем мог соскочить, смягчив удар на шейный столб. А то и вообще шлемы сегодня очнь часто не носят. Платками обходятся.
+++ Это больше по бедности и форс такой. Практичнее всего - глубокая панама-челентанка.
