>а так скучи-и-и-ища. Задолбали этим Горлумом. Ну показали его минуты три, а так полфильма на него смотреть - гм гм. >Да и вообще что то плохие больно хливкие какие то. Те же злобные волки. Одной стрелы на них хватит! Кабана то обычного с первого выстрела убить - удача. И кони бы шарахнулись бы от чудищ IMHO.
Ну, положим, плохие вовсе и не хлипкие - сутки до штурма в пешем порядке протопать и сразу в бой - прям суворовские чудо-богатыри. И про коней - может наши кони с ипподромов и шарахнулись бы. Использовали же кавалерию на верблюдах и с точки зрения деморализации вражьих коняжек. Но вполне вероятно, что роханнские лошадки специально натаскивались на борьбу с варгами.
>Зато положительные - силища так и прет. Всю ночь рубились - и хоть бы что. Вот сколько подобные штурмы продолжались? Сколько из лука можно было стрелять? IMHO через час рука отвалится пятидесятикилограммовую тетеву туда сюда натягивать. >Взрыв неубедителен. при такой мощности ненаправленный взрыв смел бы нафиг полармии осаждающих IMHO.
>Вообщем как всякий американский фильм подскратить раза в три-четыре - самое оно.
>И вообще лучше б снимали фильмы про настоящие сражения. Оно и познавательно и интересно.
