| | От | Alexey Samsonov |  |
| К | Exeter |  |
| Дата | 03.02.2003 12:31:38 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Видимо, не все так однозначно...
>Е:
>По-моему, на основании этих "упоминаний" достаточно солидарно пришли к консенсусу, что скорее всего это просто военный миф. И запись Гальдера тут ничего не дополняет и не проясняет.
Пардон. Как инициатор той ветки, прочел все ответы архивнимательно. Таки да, _большинство_ упоминаний о финнах сделано местными жителями, которые не разбирались ни в антропологии, ни в языках буржуйских, ни во вражеской униформе, так что могли и напутать. Боец из Кузяево может быть отнесен к той же категории - он сидел на чердаке и вряд ли _видел_ тех "финнов", о которых говорил.
Но остались захваты финских пленных в 33-й армии (Свирин постил). Еще было упоминание о захватах пленных финнов в других местах (основной критерий - не говорили или почти не говорили по немецки), и кто-то постил воспоминания о ночной перестрелке с немецкой разведкой, после которой у нашего переднего края осталось 13 трупов в _финской_ форме (а она на немецкую бардзо не похожа, некогда показывали финское кино "Печать зверя", там это хорошо видно).
Так что... похоже, что небольшие подразделения финнов таки были кое-где, а откуда они взялись - постинг Solger'а позволяет предположить. Вы говорите про то, что подобных инструкторов логично применять в частях типа "Бранденбурга" - так "Бранденбурги" под Москвой однозначно были, им даже приписывается кое-кем захват моста у Яхромы (типа, пришла "смена караула" и связала боем охрану моста, после чего и произошел немецкий прорыв). Если финики были при "Бранденбурге", то понятно, отчего про них ни в каких немецких/финских документах и воспоминаниях ничего не говорится. Разведчики о своих подвигах АФАИК болтать не склонны:-))