| | От | negeral |  |
| К | Китоврас |  |
| Дата | 06.02.2003 17:57:07 |  |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |  |
Из глобальных вопросов, прямо влияющих на
Приветствую
военную и военно-промышленную доктрину были такие (огрублённо)
а) Мы не имеем морального права её раз понести такую утрату в людях. Отсюда линия Мажино, но строить её и в Бельгии - жаба душила, да и не было многое оговорено. Строить её на границе с Бельгией - нездорово тоже, потому как единственный союзник на которого они могли положиться в Европе.
б) Французский отец танкостроения (забыл как его) предплагал действия танков в составе корпусов численостью до 100 тысяч человек именно как кулак на участке прорыва, однако идею достаточно быстро похерили и вся доктрина развивалась на убеждении что танк должен сопровождать пехоту.
в) Всемирно известная французская жадность. Униформу не меняли до тех пор, пока не истратили все запасы старой, а потому многие французы выглядели во вторую мировую почти как в первую.
г) По той же причине (не терять людей) нечто наступательное вообще не рассматривалось. К армии относились Бог знает как и реальную силу фактически представляли только гарнизонные части укрепрайонов.
д) Весьма своеобразная система мобилизации
е) изменения в артиллерии (которая на уровне 1 мировой была в общем то весьма неплоха) коснулись только перестановки её на резиновый ход (в общем не занимались ей) тяга гужевая и тракторная, самоходок не было вообще.
ж) Вообще чухаться начали только году в 38 то есть уже было поздно, а в силу того, что в экономике 38-39 было не всё хорошо, то программу, например 38 года реализовали только к 40.
з) ну а так в основном как у всей Европы. После ПМВ мало кому помирать хотелось. Англию ту же ИМХО спас только пролив, а так порвал бы немец и англичан как Тузик грелку.
и) Что касается зависимости от Англии дык а на кого им ещё было расчитывать в борьбе с Гитлером. Тут ИМХО уже не до жиру было.
Такие вот мысли.
Счастливо, Олег