| | От | СОР |  |
| К | Bigfoot |  |
| Дата | 10.02.2003 03:26:40 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: Во! Ща
>>Ну и что и лошедей есть можно. Это краний случай когда есть нечего.
>Дык, о таких случаях и шла речь.
Ну так я эти случаи не рассматрива. Есть можно и крыс, кошек и себе подобныг. Случаи известные и к теме отношения не имеют. Речь про использование в бою, вторая часть батальоны и лавины.
>>У нас речь идет о использование в бою и караульной службе.
>Ну. Так их и использовали. А в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях - как провиант.
ну и какое отношение провиант имет к караульной службе или к применению в бою? Кто же станет есть караульных и солдат даже если у них 4 ноги? Только в крайнем случае. Тут нет спора и вопросов. Хотя стали бы есть египтяни к примеру? В блокадном Ленинграде в зоопарке животных не ели. Да и хозяева собак многие не ели своих. Так что ...
>>Есть нечего обыно, когда бой проигран и караулы не помогли.
>Ну, эт спорно.
Чего спорно? Осада, год неурожайный что еще может быть? Когда в селение в мирное время есть нечего большая часть собак раньше разбежится чем их сьедят. Разводили для питания специально? Разных там корейцев и китайцев не предлагать))).
>>Собакам не своиственно убивать себе подобных, оные случаи конечно бывают, но чаще им достаточно просто порычать друг на друга.
>Чаще. Особливо, когда они явно неравны по силам. А тут случай другой...
Какой другой? Вы принижаете братьев меньших))). Там несколько сложнее чем описал Павлов. Никакого другого случая. Не путайте современность и древние времена. Тогда и люди и собаки другие были.
>>У вас непраильное представление о социальной жизни собак)))
>Может, конечно, и неправильные, но на дрессировочной площадке неоднократно кобелей растаскивал, которые друг друга нешутя хватали. Шерсть клочьями, разодранные уши... Дело в том, что это не просто СТАЯ, где иерархия изначально существует, а это искусственное сборище примерно равных по силам, в которой иерархия будет устанавливаться только через кровавые "разборки", ИМХО. Ежели не прав, то звиняйте. Не настаиваю.
А как было пару тысяч лет назад? собирались владельцы и шли на войну?))) Растаскивание собак это вмешательство человека, а отсюда невозможность соблюдения собаками всех их ретуалов. Само присутсвие владельца влияет на собак. Заметели что брошенные бездомные собаки крайне редко дают отпор хозяйскому псу?
>>Думается что ваши познания о собаках стоят на уровне автора слов о лавинах и батальонах)))
>Ну и неправильно думается. Я не спец, конечно, да и опыт не ахти какой, но с собаками возился. Посещал занятия в ДОСААФе, таскался с псом на ОКД. Давно дело было, правда... :(
Я себя специалистом не считаю. Современая наука не знает точных ответов, так что нам любителям... У меня наверное опыта больше)))
>И вообще. Может, Вы всерьез воспринимаете мною написанное в данной ветке?????????? 8-)
Серьезно))))))) Ну скажем есть две точки зрения. Первая батальоны и лавины. Вторая, что ничего небыло. У меня посередине. Если собаки были то их использовали. Думаю ничего не мешало скажем группе из 500 войнов взять собой около 50 собак (совсем грубые прикидки). Мне больше кажется что происходило это больше в карательных функциях. Если не изменяет память испанцы успешно применяли в стычках с индейцами, но это было уже после когда сопротивление было слабым.
Было целенаправленное создание боевых подразделений из собак? Незнаю, сомнительно, потому начал тему что бы услышать мнения и возможно кто то читал упоминания об этом в источниках внушающих довореие.
А слонов то использовали!)))) А они выеснять отношения между собой, топтать своих солдат любили не меньше собак))) А источник провианта какой!))))))