| | От | СОР |  |
| К | Кирасир |  |
| Дата | 10.02.2003 02:51:33 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: Неправда ваша,
>Так авторы и пишут про догообразных. Выше есть ссылка на полный текст.
Пишет то он пишет, а потом боевые доги появляются. Все что известно на сегодняшний день это то что были какие то догообразные а с тех пор несколко тысяч лет прошло.
>>А это самые древние собаки, там вобще вмешательство человека минимальное. Мы же про древнее время говорим.
>
>И собаки эти - какие-то шакалоподобные формы.
Догобразные к шакалоподобным никакого отношения не имеют.
>
>Да нет же... Вы вот с лайками дело имели когда-нибудь?
Имел, опять же лайки никакого отношения к догообразным не имеют.
>>Ну так солдаты то же дармоеды.
>
>Именно! И боевые собаки (дармоеды) могли появится только тогда, когда и воины (тоже в сути дармоеды).
Кошки еще большие дармоеды))) Собака типа догобразной сама по себе может выполнять эти функции. Посмотрите на кавказца или среднеазиатскую овчарку, они считаются наиболее сохранившимися с древних времен догообразными.
>Ну не так все! Территориальное поведение свойственно только в отношении особей своего вида. Потому собака будет охранять свою территорию (или территорию стаи) от человека только тогда, когда будет его считать собакой (а вовсе не овцой). Кстати, любая собака, как впрочем и любой высокоорганизованный хищник прекрасно понимает, с представителем какого вида она имеет дело.
Нет не так и сложнее. Собака будет рассматривать обьект на своей территории как продукт питания, как конкурента и как противника которого лучше не трогать. Не надо забывать про влияние человека. Человек использует это для охраны, охоты и боевого применения против человека. Боевое применение это когда вы сегодня скажите собаки Фас, указав на другого человека.