ОтRwesterОтветить на сообщение
КНикитаОтветить по почте
Дата13.02.2003 07:06:57Найти в дереве
Рубрики11-19 век;Версия для печати

Извините, Казаки Платова не показатель...


..отсутствия каннибализма у французов. Ключевое слово АВАНГАРД, т.к. они ликвидировали остатки еще сохранившей боеспособность и порядок армии. Естественно, каннибализм в ней маловероятен, пока хоть один офицер сохраняет дисциплину, пусть даже у полумертвых солдат. А кроме них был еще огромный шлейф из остатков армии Наполеона, на которых никто не обращал внимание и которым не хватило сил идти вперед.
И не касаясь Глинки, тк он писал ИМХО "по мотивам", каннибализм таки был. Слишком это вопрос тонкий. Если бы его не было, то и вопрос бы не возник.

>Так вот, Петров, описывая французские бедствия - а он шел с самым АВАНГАРД, с казаками Платова, ни о каких сценах из племени каннибалов, хоть отдаленно напоминавших рассказы велеречивого Глинки не , хотя пленных они с казаками набирали тысячами. О крайнем голоде, холоде, плохой одежде и экипировке писал. О бросающихся друг на друга и грызущихся людях - нет.


>С уважением,
>Никита
C уважением,Rwester