| | От | Тов.Рю |  |
| К | SerP-M | |
| Дата | 14.02.2003 23:52:49 |  |
| Рубрики | Прочее; Современность; |  |
А что остается делать?
>Это судьба некоторых маленьких стран, которые затесались территориально промеж больших. Не всех, а только таких, к которым простая аналогия слона и моськи немного не к делу.
И каков критерия отнесения к одним и другим?
>Я бы сказал: это страны-"шавки" по их поведению. Объясняю: они примыкают к "самому сильному" на ГРЕБНЕ его могущества (то есть - заведомо ПОЗДНО, т.к. с вершины - путь только один есмь), ну и потом непременно "попадают под раздачу", когда очередной гигант рушится. В этот момент примыкают к новому хозяину. Судьба у них такой. А потом еще жалуются, как те же Болгария и Венгрия во Второй Мировой Войне, что "по какой-то странной причине" они все время на "неправильной" стороне оказываются!
А другого выхода нет просто. Потом, ведь попытки как-то изменить ситуацию неизменно блокируются "гигантами", включая СССР. Например, если говорить о той же Болгарии, то известно отношение Сталина к планам создания болгарско-югославской конфедерации и даже реакция Хрущева на создирования Живкова о вхождении НРБ на правах республики в СССР. А также неоднократные блокирования того же Хрущева и Брежнева попыток Гомулки и Новотного установить более тесные отношения, чем просто между членами СЭВ и ОВД (рассматривались даже планы конфедерации). Это о чем говорит?
Опять же, рухнул Союз по своей воле и уж, как минимум, не вследствие заговора со стороны сателлитов. И куда было подаваться?
>С уважением,
Примите и проч.