| | От | FVL1~01 |  |
| К | VVVIva | |
| Дата | 20.03.2003 21:35:02 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Остальные порты хуже...
И снова здравствуйте
>Так вопрос о Балтике и о Питере они разные. На балтике есть Рига, Нарва, Ладога.
Рига - хорошая гавань, но подвержена влиянию погоды больше питера. Неп даром 40лет ТРАХАЛИСЬ (иного слова нет) с Рогюкюлем. Нарва - она не приспособлена для крупных торговых судов - река и мелководна, нужны средства буксировки по реке, надо строить доки как англичане на Темзе. Все это удорожает и замедляет товарооборот.
Хороша была Либава, но слабозащищена в военном смысле. Да и она при Петре нам не принадлежала, хотя удочку закинул Петр.
>Было бы интересно узнать, насколько Питер обслуживал остальную страну, а не себя самого своей торговлей.
К Екатерине 2-й это 70% нашей внешней торговли.
>Владимир
С уважением ФВЛ