| | От | Олег... |  |
| К | Петр Тон. | |
| Дата | 10.04.2003 23:11:44 |  |
| Рубрики | Современность; Политек; |  |
Re: ПТ: Тень...
Приветствую...
>>Афганистан это такое мощное в экономическом смысле государство, которое финансирует террористов?
>Я что-то писал о ФИНАНСОВОЙ поддержке? Где?
А о какой поддержке Вы писали???
>Вы правы - сидеть в пещерах не мешает. И пусть сидят. Лишь бы на самолётах не летали:-)
А как американские войска в Авганистане пресекут попытки террористов летать на самолетов в США???
>И создать оружие массового поражения и средства его доставки в пещерах они не смогут.
А-а-а-а-а... Понял... Видимо Авганистал поддерживал процесс создания террористами оружия массового поражения???
>>Насчет МОГУТ это мощно. Сразу вспоминается тезис про потенциальных насильников.
>Это не "мощно" - а это просто и логично.
>Составьте список режимов сами - кто может, а кто не может.
>Т.е. прямо здесь заполните ОДНОЗНАЧНО ответ на вопрос "Какая страна может поддержать терроризм?"
>1. Австралия - однозначно не может/однозначно может
Не отвечу однозначно...
>2. Аргентина - однозначно не может/однозначно может
Опять же - не могу ответить однозначно...
>n. Иран - однозначно не может/однозначно может
Опять же - нет!!!
>m. Северная Корея - однозначно не может/однозначно может
И снова - нет!
Ладно, примеры стран, про которые нельзя однозначно сказать, что они могут поддерживать терроризм, ЫВы привели... А приведете страны, про которые МОЖНО так сказать???
Хотя бы одну страну? (Только не США)
>С удовольствием выслушаю Ваши предложения - какие такие меры нужны? Запретить полёты самолётов вообще?
Не поддурживать ЛЮБОЙ терроризм, будь он направлен против интереснов США, или ЗА инетеиресы США...
>Или что-то посерьёзнее можете предложить?
Не лезть не в свое дело, не пытаться военным путем поддерживать свой доллар, и пр.
И уж тем более лучше не пытаться выполнять роль мирового жандарма...
>Нет, во-первых, ТАКИЕ преступления строка давности не имеют.
КАКИЕ, такие преступления???
Вы хоть сами в курсе, ЧТО там на самом деле было???
А знаете, США тоже применяли оружие массового поражения против своих граждан!
Забыли??? Или все таки есть какой-то срок давности???
А-а-а! Догадался, США не считаются, да?
>Во-вторых, "солгавший раз веры не имеет"(с)
А кто лагал-то??? Это Вы о чем???
>Вы лично можете ГАРАНТИРОВАТЬ, что у Саддама Хусейна действительно НЕТ оружия массового поражения?
Знаете, скорее всего операция США протьив Ирака началась сразу после того, как инспектора ООН
выяснили, что у Ирака нет такого оружия...
Представьте, а вдруг было бы???
И Саддам бы его применил! Три тысячи полосатых гродов летят в США,
следующие регулярные рейсы вывозять по столько же...
И???
>И лично Вы можете гарантировать, что если ОМП есть - Саддам его НИКОГДА больше не применит?
>Я - не могу.
Вы телевизор смотрите???
Открою Вам секрет!
У США есть ОМП! Причем больше всего в мире!!!
И НИКТО не может дать гарантии, что они его не применят!!!
Представляете!!!
Ну что, следующая мишень - США, наверное!
А потом уже с остальными разберемся...
>ТЕРРОРИСТОМ Саддама Хусейна кто-то здесь называл?
А кем Вы его называли?
И по какой такой вине его пытаются убить???
Или просто Буш - маньяк?
>Я и сам об этом писАл здесь. Главное - не САМА нефть, а КРАНИК от неё.
А какое правол кто-то еще кроме Ирака имеет право на крантик от Иракской нефти?
Обоснуйте.
fortress.vif2.ru