>Это конечно замечательно, но в теории... На практике и мажут и одного попадания может не хватить.
Не знаю как на практике ,но пишут как правило, что вероятность попадания около 0.9.
>Интересней как раз другое.Как Вы собираетесь организовать подсвет одновременно нескольких целей и чтоб каждый стрелок стрелял по своей.
>>Технически? Или тактически?
Да как Вам угодно.
>Да и вообще требуется сложное взаимодействие,система получается очень дорогой(по сути дела Вы предлагаете на РПГ навинтить полуактивную лазерную ГСН),недостаточно помехозащищенной и менее эффективной чем наведение по лучу.
>>Она дешевле. Она навинчиваться должна на стандартный выстрел.
Не понял. Полуактивная лазерная ГСН очень дорогая весч,независимо от того навинчивается ли она на стандартный выстрел или на нестандартный.Она в двадцать раз дороже выстрела будет стоить. А вот бортовая аппаратура ракеты, которая использует наведение по лучу, примитивна до невозможности -простейший ненапраленный фотоприемник и демодулятор и все. Равно как и аппаратура формирующая информационный луч. Система с наведением по лучу намного дешевле чем традиционная ,командная система наведения по проводам,и уж тем более дешевле чем полуактивная ГСН.
>Т.е. гранатометчиков Вы жалеете , а вот офицера который будет заниматься подсветом нет.
>А он меньше светится :)
Да светиться он со своей бандурой будет как раз больше чем любой стрелок.
