| | От | FVL1~01 |  |
| К | Denis23 | |
| Дата | 11.04.2003 21:26:20 |  |
| Рубрики | Флот; ВВС; |  |
ну почему же :-)
И снова здравствуйте
>Здравствуйте!
>То ест они были, но их было мало и 70-е они не особенно пережили. Самые болшие типа Гола, который на Северный Флот повесит хотели. А те которые пережили, ничего себе по 25 лет работали и болше.
Да а посудины по 5000т добывающие анчоусов у берегов Чили Пиночету продавили прямо из СССР :-) Я неправилно написал - надо не ТРАУЛЕРЫ а рыбопромысловые суда. А тут у японов была матка и в 45000 брутто :-)
>А чем ето он такой низкотехнологичный? Вполне сложная технология...по сравнению с сухогрузом...
По сравнению с сухогрузом БЕССПОРНО. А вот хороший "ро-ро" это уже пилотаж...
>Ну лет в 25, не реже, в принципе, у голландцев и 70-х годов монстрики плавают, просот тогда монстрики не такие болшие были:))
>>Слишком высок риск. Тут нужна абсолютная уверенность в безопасности.
>Ну ничего, вон Пионерск затонул и ничего, правда англичане огорчилис почему то.
Тонут всегда и все. Последний непотопляемый корабль утонул в 1912 году :-(
С уважением ФВЛ