| | От | Василий Фофанов |  |
| К | Мелхиседек | |
| Дата | 12.04.2003 14:30:13 |  |
| Рубрики | Танки; |  |
Re: Каких еще...
>Дык то в теории на полигоне, и то если повезет, то пробьёт.
Простите, напротив как раз - если повезет (танку) - то не пробьет. Напомню что гарантийное бронепробитие для 30-мм пушки на дистанции 500 м - 25 мм под углов 60о. Соответственно борт М1 будет гарантированно пробиваться на углах +-30о.
>А на счёт "специально под 30-мм затачивалось". Может вспомните ситуацию, когда защита техники расчитывается исходя из имеющегося у противника оружия, а не абстрактных образцов.
Это простите пустые слова. Приведите мне свидетельства, что 30-мм пушка вообще в голове держалась при разработке танка. Следов этого мягко говоря не заметно. Скорее всего защищенность обеспечивалась от собственного ихнего бушмастера калиберными снарядами.
>Первые "Абрамсы" были откровенным отстоем (нормальные танки бы с ними в одном ангаре не встали)и довели до боеспособного состояния спустя после нескольких лет после начала производства. С боеспособными образцами как раз и надо сравнивать.
Э нет. Либо защита в конструкцию заложена, либо не заложена. Что там потом позже сделали, это вопрос совершенно другой. Напомню что эти танки которые были "полным отстоем" тем не менее со всей срочностью пошли в Европу, так что наверное большим отстоем чем М60А3 их не считали.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov