ОтИсаев АлексейОтветить на сообщение
КСвятослав
Дата11.04.2003 18:54:41Найти в дереве
РубрикиСовременность; Танки; Армия; ВВС;Версия для печати

Главная проблема это дальность


Доброе время суток

действия вооружения. Если подлетать к танку очень близко(менее километра), то можно нарваться на ПЗРК, ЗРК или "Шилку". Куда удобнее стрельнуть с приличной дистанции "Мейвриком" и смыться.

>1. Насколько сей комплекс грозен для, к примеру, наших танков (Т-72,80)в реальных (или гипотетическох) боевых условиях?

Не очень опасен. У Т-64/72/80/90 примерно 80 мм бортовая броня и пробить ее с дистанции километр и более из 30 мм пушки затруднительно.

>2. Насколько часто А-10 при атаках против танков (а было такое) пользовались пушкой, а не ПТУРами? Насколько успешно? Какое противоядие?

Вроде было в первой "Буре...". Правда по китайским танками и Т-62. Противоядие - бортовая броня и нормальная организация ПВО.

>3. И ежели эта дрына действительно гроза, зачем люди заморачиваются, навешивая на штурмовики ПТУРы? И отчего Су-25 имеет всемеро более слабую пушку?

Пушка штурмовику нужна как оружие психологическое и против лгких бронецелей и автомашин, ж.д. составов итп. целей.

С уважением, Алексей Исаев