Здравствуйте! >И снова здравствуйте >>Здравствуйте! >>То ест вполне может выбират с какой проекции ему нанести удар, причем в ТРЕХ плоскостях >
>Не пойдет - маневр у него в ДВУХ плоскостях - ПИКИРОВАТЬ сверху что бы проломить 30мм крышу он не могет :-)
Почему нет, если пологое пикирование под углом 25 градусов? >>кроме того, высокая скорострелност его пушки, все равно послужит причиной нахождения "слабых мест" в етой проекции. > >Процент попадания КРАЙНЕ низок. Прицел стабилизирован только по горизонтали, орудие не стабилизировано НИКАК. Если на полигоне в неподвижный агрегат не могут попать чаще чем пять раз за атаку что кружить вокруг до победного :-)
Ну так насколко я понял, у него имеютса вполне конкретные достижния в области уничтожения танков сделанных в бСССР.
>>В отличии от А-10 БМП никакой излишней маневренностю не обладает...точно также я не верю американским рассказам про три Т-72 уничтоженных в бою с Бредли и его 25мм пушкой. Разве что они брошенные были... > >В отлиии от самолета БМП имеет СТАБИЛИЗИРОВАННОЕ орудие. Которое стреляет КУДА целишь.
>В лоб Брэдли их бы не взял. В бою с экипажами то же. Но вот немцы ПРОБИЛИ в корму башни Т-72 из 20мм ОРУДИЯ и это увы ФАКТ, на полигоне бывшей ГДР. зад Леклерка пробиватеся 14,5мм КПВТ как оказалось :-( > Так что на полигоне вероятность уничтожения танка ненулевой будет.
Ну так что мешает А-10 пробит етот же задок башни из 30мм орудия? В принципе, ничего. >>С уважением, Денис. >С уважением ФВЛ С уважением, Денис.
