И снова здравствуйте >и не должен был - согласно конвенциям дипломаты 3 стороны (не участвующие в конфликте) при смене власти (окупирующей стороны) продолжают действовать в тех же рамках что и до нее , изменение может произойти по договоренности с новой стороной по статусу посольства - пример изменение статуса советского посольства в Праге и Врашаве после занятия их немцами в 39 году. Препятствия чинить дипломатам 3 стороны запрещено
Он направился на встречу с представителями совесткого командования ИМЕННО подтвердить документы о изменении статуса - официальная шведская версия. И исчез.
Да поведение СССР в данном случае выглядит малопривлекательным, единственно что может извинять наших то что в отличии от советского посла в Ираке Валенберг не передвигался в составе колонны посольства а поытался провести какую то деятельность - причем на момент исчезновения Валенберга ВООБЩЕ не было доказательств что это именно ПОСОЛ а не лицо себя за него выдающееся. Да история темная - пока вокруг намешанно много всякого. Но Валленберг занимался деятельностью выходящей за круг дипломатических обязанностей. Если бы нашего посла поймали за попыткой переправить за рубеж семью Саддама например? >>Поймайте иракского дипломата , посла в Мексике в Централ парке - никто вам слова плохого не скажет >> > >тоже не имеют - статус Safe Condact никто не отменял
НЕт тут он не действует - это дипломат ПРОТИВНОЙ стороны, акредитованной в ином государстве пойманый на територии своего государства. То есть если бы в Москве в 1942 поймали бы германского посла в Турции мы имели бы право его задержать...
С уважением ФВЛ
Re: Дык и... - Ярослав11.04.2003 17:15:08 (117, 1929 b)
