>>Во-во. Т.е. теория о парламентаризме и "рынке" не является исчерпывающей. >А кто-то говорил, что она исчерпывающая???
Кто-то говорил, что она сильнее, чем теория А.Паршева. Легко видеть, что это не так.
>>Примеров, ей противоречащей куда больше, чем противоречий теории А.Паршева. >:))))) Да что ты говоришь??? Давай считать...
Южная Америка, Мексика, Центральная Америка, страны Африки.
>>"Большой скачок" это когда? >Это - конец 50х - 60е.
А что, было гораздо хуже, чем во времена опиумных войн?
>>Угу. А еще англо-саксов в управленцы. :-))) >Это излишне. :)
Это логическое развитие теории. О унтерменшах и юберменшах. Только может все наоборот - англо-саксы селились и/или захватывали те области где хить хорошо.
>>Перебор тоже плохо. Где климат мягкий, там хорошо, где перекос от этого идеала в ту или другую сторону - плохо. >%)))))))) Ух, крррррррррруто завернул. Тогда проводи ДВЕ изотермы, ограничивающие "идеал". Будем посмотреть...
Это надо считать. Но наличие верхней границы это вполне допустимое условие.
>>Автаркия должна быть достаточно масштабной, чтобы обеспечивать себя всем необходимым. >Сев.Корея может себя вполне обеспечить всем необходимым.
Этот плевок на карте мира? Всем?
>>Жизнь в автаркии одного человека, Робинзона Крузо, будь он трижды англо-сакс, была не слишком обеспеченной. Жизнь в автаркии крупного государства - нормальной. >Сев.Корея - достаточно крупное государство.
