| | От | Плюшевый сержант |  |
| К | Агент | |
| Дата | 13.04.2003 19:55:01 |  |
| Рубрики | Флот; ВВС; |  |
Re: Орбитальное кинетическое...
Вопрос, конечно, интересный. Есть несколько минусов:
1) Потому, что это осколки, они будут обладать различным аэродинамическим качеством, и полет их будет совершенно непредсказуем, они будут быстро тормозиться и терять кинетическую энергию, они будут так же терять массу из-за нагрева и дальнейшего разрушения;
2) На момент атаки линия сечения орбиты аппарата и земной поверхности должна проходить через точку расположения АУГ, которая, заметим, на месте не стоит. Так как вы не сможете содержать на орбитах прорву аппаратов, которые перекрывали бы все акватории всез океанов в любой момент времени, Вам понадобится комплекс разведки и целеуказания (правда, он нужен в любом случае, если вы хотите все же куда-то попасть), наверху и на земле. А наверху еще нужно будет тонны топлива для коррекции орбиты.
Самое логичное, ИМХО, решение - Небольшие капсулы, выполненные из тугоплавких материалов, с небольшой площадью поперечного сечения (чтоб не тормозить в атмосфере), обладающие возможностью аэродин. маневра (углеродные рули, как на рн Космос), фугасная БЧ обычного типа (спорно) обеспечивает 1/3 массы, командное наведение с КА целеуказания. Да, самое главное - при спуске с круговой орбиты штатным образом теряется значительная часть кинетической энеркии капсулы. Иначе она не спустится. Посему орбита должна быть эллиптической, с коррекцией в верхней точке.
Вот такие дилетантские рассуждения.
С уважением, PS.