>> Т.е. ЛА предполагается незаметно захватить при этом протащив на борт в чужом порту бомбу. > >Захватить если нет изначально контролируемого группой доставки.
Вы для своего оружия требуете создать очень тепличные условия и очень лихо обходите все организационные проблемы. Только так оно может как-то быть применено.:)
Вероятность того что захват пройдет незамеченным стремится к 0. Вероятность того что вы имеете долговременную группу доставки с не легкомоторным гражданским бортом вобще равна 0. Чартерную авиакомпанию компанию прикупите? Легкомоторник требует базирования на Мексику. Причем заряд там должен быть постоянно иначе вы просто ничего не успеете.
>>Или пролететь на внеплановом самолете в страну с которой вы воюете. И как вы оцениваете вероятность успешного завершения такого мероприятия? > >Зависит от тех мер, котрые примут по ограничению воздушного движения.
Никаких мер предпиринимать не надо, весь трафик контролируется и так, появление внепланового борта уже ЧП и повод после 9/11 к подъему перехватчиков. Правда есть одно слабо контролируемое направление, если мы говорим о штатах.
>Это ядерные испытания, они лишь подтверждают наличие ядерного оружия.
Нет это демонстрация решимости применить его по вашему мнению недостаточная по моему вполне достаточная.
>>Какраз гибель гражданских такую возможность отсекает напрочь. > >Отсекает возможности открытый удар.
Хорошо законспирированная операция 9/11 готовилась годы, чтобы не осталось реальных следов, операция была единоразовой. Вы предлагаете операцию которую от принятия решения до осуществления надо провести в течении дней максимум недели и при этом обеспечить нераскапываемость следов очередным кандидатом в президенты США? Да еще и обеспечить возможность неоднократного их проведения, или вы от этой идеи уже отказались?
>> Если это предупредительный выстрел то есть масса способов произвести его без привлечения всяких "воздушных шариков" и прочего. > >Не знаю, что такое "воздушные шарики".
Много (десятки тысячи) воздушных шариков из них некоторая часть с GPS и ЯБЧ выпускаемых из нейтральных вод неизвестным судном. При пролете над территорией противника ЯБЧ срабатывает. Автор называл это новым стратегическим оружием. Ваша идея того-же уровня.
>>Если это террор то никаких путей для непотери лица противником вы не оставляете и получите эскалацию конфликта. > >Акция совершшенная неизвестными лицами оставялет выбор: кого назначить виновными.
Нет не оставляет особого выбора по причине особенностей политической системы США.
>> Второго не будет, пути доставки будут надежно перекрыты в случае эскалации конфликта. > >В течении какого времени? Как перекрыть все возможные пути доставки?
Учитывая особенности использования ВС США операция скорее всего будет иметь плановую продолжительность не боле 2 месяцев.
>> Да что вы, влазит на рыболовецкий траулер и не одна. На КАМАЗе и то помещается 4 штуки. > >Если это специальная "тайная ракета" для мирного траулера, то это ДЯО.
Нет это обычный серийный Томагавк, стоимостью 1 млн долларов. Что в разы дешевле все ваших изысков с доставкой. Ну или X-55 в варианте для пуска с земли.
>Не знаю как.
Используюя обычные средства доставки. В случае удачного срабатывания чье оно определить невозможно.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
Re: Ну и... - Алексей Мелия17.04.2003 16:25:19 (11, 2586 b)
Re: Ну и... - NetReader16.04.2003 12:53:20 (27, 345 b)
