| От | tevolga | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | FVL1~01 | |
Дата | 15.04.2003 19:21:50 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: я вам...
>И снова здравствуйте
>ПОСРЕДСТВЕННЫМ, но на хорошем счету у командования летчиком и ПЛОХИМ подводником, поубившем лодку и экипаж.
>А потом ПОМОГАВШИМ советским морякам в изготовлении КОНТРМЕР против своих товарищей - немецких подводников.
>Это ПРИМЕР КАК в Германии готовили офицеров и каких. Ничуть не хуже вашего примера... Но рельефнее ИМХО...
Надеюсь, Вы не хотите, чтобы я привел Вам пример Власова отностительно кого как готовили.
То что Вы привели это исключение. Двоечники есть везде. А вот бинокля у отделенного в РККА не было, следовательно его и не учили им пользоваться. Т.е. системы подготовки персонала были разные - собственно мой пример именно это рельефно показывает. И именно это я и хотел сказать - не более того.
С уважением к сообществу.