>>Традиционно в Китае сильная роль государства в экономике. Сельское хозяйство, торговля, мелкое производство - частное. >При этом частной собственности на землю у них нет?
Вообще, китайская традиция собственности на землю, как советская колхозная, вся земля принадлежит императору, но находится в наследуемом пользовании у крестьян. Периоды когда земля была в частном владении и юридически - крайне незначительны в китайской истории. Как сейчас де юре - не знаю.
>При этом у них нет разбогатевших непонятно на чем (или если угодно, понятно на чем) олигархов, и нищих. Т.е. нищие есть конечно, но уровень расслоения общества далеко не так велик.
Ну так они не ставили целью приватизацию предприятий, а модернизхацию экономики.
>И тут-то менталитет не при чем: в России видим удельных танов и мандаринов (или как их там), а в Китае - регулируемую верховной властью социальную справедливость, так как они ее понимают.
Менталитет тут, скорее всего не причем. На мой взгляд, у ЦК КПК было понимание чего они хотят и как они хотят экономику реформировать, а у ЦК КПСС - не было. Поэтому процесс разрушения пошел легко, а процесс созидания вообще не пошел.
