ВИФ2 NE

	От	Denis23
	К	Роман Алымов
	Дата	17.04.2003 18:33:11
	Рубрики	Армия;

Вообсче то я там никакого разбазаривания денег не обнаружил.

Здравствуйте!
В обсчем то доволно таки утилитарный автомобил, но с другой стороны, достаточно продвинутый. Скажем, по сравнению с Хаммером, значително более простой. А то что МО не готово платит денги, то ето его МО проблемы, как справедливо отметил СОР, оно, МО вообшце ни за что похоже денги платит не готово. Отличный автомобил.
С уважением, Денис.

В чём его отличность перед 31512 для водителя-срочника? (-) - Роман Алымов 17.04.2003 18:39:05 (66, 0 b)
- а нахрена вообсче тогда было ГАЗ-67 с производства снимат? - Denis23 17.04.2003 18:52:14 (78, 249 b)
  - Так его и клепали, пока производственные возможности не позволили (+) - Роман Алымов 17.04.2003 18:57:17 (86, 137 b)
    - Мне пора идти, но ету тему можно потом поднят. - Denis23 17.04.2003 19:00:49 (82, 285 b)
      - От 21-й волги уже далеко ушли (+) - Роман Алымов 17.04.2003 19:10:12 (83, 218 b)
- Ничем. - АКМС 17.04.2003 18:45:58 (95, 153 b)
  - Да уж действително. Лучше есче немного ввозные пошлины поднят. (-) - Denis23 17.04.2003 18:57:30 (52, 38 b)
    - Re: Да уж... - АКМС 17.04.2003 19:04:36 (76, 450 b)
      - Ре: Может я плохо знаю, но - объект 925 17.04.2003 19:08:03 (76, 236 b)
        Тот же самый класс (+) - Роман Алымов 17.04.2003 19:14:26 (77, 246 b)
        Ре: Я думаю нет - объект 925 17.04.2003 19:20:22 (74, 468 b)
        УАЗ 0,5 т? Бог с вами (+) - Роман Алымов 17.04.2003 19:27:18 (81, 286 b)
        Ре: Ага. С 2,4 тонны веса против 2,7 Хамми. Но хамми у вас класс 66го - объект 925 17.04.2003 19:32:36 (77, 27 b)
        Поставьте рядом эти две машины- вопросы снимутся сразу (-) - Роман Алымов 17.04.2003 19:37:17 (50, 0 b)
        Кстати новый уаз 1,9 тонны с 1 тонной грузоподьемности против 2,4 тонны с 0,8. (-) - объект 925 17.04.2003 19:48:03 (45, 0 b)
        2.4 - это максимальная ПОЛНАЯ масса, то есть с нагрузкойб снаряженный -1.6 (+) - Роман Алымов 17.04.2003 19:51:07 (56, 45 b)
        Ре: Осталось посмотреть про 1.9 ето сухая или полная.:) (-) - объект 925 17.04.2003 20:05:42 (32, 0 b)
        Снаряженная - Cat 17.04.2003 22:33:06 (45, 113 b)
        Ре: Вот именно. Машина весом 2,7 тонны с проходимостью и - объект 925 17.04.2003 19:41:52 (75, 326 b)
        Про проходимость лучше не вспоминайте (+) - Роман Алымов 17.04.2003 19:47:44 (83, 280 b)
        Не 100 000 у е, а окло 60 000 - СОР 17.04.2003 20:09:26 (62, 389 b)
        20 УАЗиков :-) (-) - Роман Алымов 17.04.2003 20:20:59 (30, 0 b)
        Их спокойно заменяют окло 80 лошадок - СОР 17.04.2003 20:26:21 (65, 195 b)
        В некоторых условиях и заменяют (-) - Роман Алымов 17.04.2003 20:30:06 (35, 0 b)
        Не в некоторых, во всех (-) - СОР 17.04.2003 20:35:40 (30, 0 b)
        Лошадь может пробежать 200 км за день? (-) - Роман Алымов 17.04.2003 20:45:56 (33, 0 b)
        Ре: Да. Вспомните конный пробег Жукова по окончании курсов. (-) - объект 925 17.04.2003 20:48:24 (36, 0 b)
        После этого лошади надо денька два постоять будет. И она может заболеть. (-) - И. Кошкин 18.04.2003 08:18:07 (28, 0 b)
        А машине это - четыре часа ходу(+) - Роман Алымов 17.04.2003 20:52:16 (63, 121 b)
        Ре: Вы правда не понимаете что имелось в виду? - объект 925 17.04.2003 21:03:54 (62, 383 b)
        Ре: Про проходимость... - объект 925 17.04.2003 19:49:39 (69, 183 b)
        Про понятия "Сухая", "Полная" и "Снаряженная" масса - нэ забываем, да? - SerB 17.04.2003 19:51:48 (70, 169 b)
        У УАЗа 2.4 - полная, 1.6 - снаряженная (-) - Роман Алымов 17.04.2003 19:56:40 (39, 0 b)
        ЧТД (-) - SerB 17.04.2003 20:01:55 (29, 0 b)
        Ре: Может я... - АКМС 17.04.2003 19:11:52 (61, 390 b)