ОтМ.СвиринОтветить на сообщение
КАлекс Антонов
Дата16.04.2003 02:20:58Найти в дереве
РубрикиWWII; Танки; Артиллерия; 1917-1939;Версия для печати

Re: Я интересовался.


Приветствие

>Очень хотелось бы услышать характеристики (массу, длину в калибрах, массу и тип ВВ, взрыватель) снаряда Г-530 первого варианта, год его принятие на вооружение и артсистемы для которых он был штатным (а так же допустимый заряд при стрельбе этим снарядом из этих артсистем). А так же собственно о двух разновидностях первого варианта Г-530 и отличиях в их исполнении.

То, что имеется сейчас под руками:
1. 1936 г.
Бетонобойный гаубичный m=51 кг; l=4,2 клб; вв=3,7 кг; 152-мм гауб обр. 1934 г.
Для других гаубиц бетонобойный не значится

2. 1938 г.
Бетонобойный гаубичный m=51 кг; l=4,2 клб; вв=3,7 кг; тип=Г-530; 152-мм гауб обр. 1934 г., 152-мм г/п обр. 1937 г., 152-мм гауб обр 1909/30(стрелять при угле возвышения не менее 30 град).

4. 1941 г.
Бетонобойный гаубичный m=40 кг; l=3,9 клб; вв=5,1 кг; тип=Г-530; 152-мм гауб обр. 1934 г., 152-мм г/п обр. 1937 г.
Бетонобойный гаубичный m=51 кг; l=4,2 клб; вв=3,7 кг; тип=Г-540; 152-мм гауб обр. 1934 г., 152-мм г/п обр. 1937 г., 152-мм гауб обр 1909/30(стрелять при угле возвышения не менее 30 град).
Бетонобойный пушечный m=56 кг; l=4,5 клб; вв=4,2 кг; тип=Г-545; 152-мм пуш обр. 1910/30 г., 152-мм пуш обр. 1910/34 г., 152-мм г/п обр. 1937 г.

Далее Г-540 (экс Г-530) не упоминается.
Указаны его недостатки:
1. Недостаточная масса снаряжения ВВ (малое фугасное действие)
2. Чрезмерная масса, не позволяющая использовать его в дивизионных гаубицах при малых углах возвышения
3. Слаб для применения в дальнобойных пушках.
4. Сравнительно высокая стоимость.

Вывод - неоправдано применение одного типа снаряда во всех артсистемах калибра 152-мм (к такому же "ошеломляющему" выводу придут позднее, в 1940-42 гг., обсуждая снаряды калибра 76-мм).

> Интересны так же предвоенные работы по 122 мм гаубичным снарядам, и их результаты (отрицательные).

Да тут достаточно подумать, почему снаряд массой 25 кг, выпущенный из орудия с нач скоростью до 300 м/с был признан неперспективным? Да кинетическая энергия у него была слишком мала и какое у него будет разрывное могущество при 2 кг тола? Да никуда не годное. Вот 122-мм пушка-гаубица (точнее - пушка) А-19, так хоть кинетику неплохую имела при нач скорости до 800 м/с. Для нее и оставили Г-471. При таком калибре и малой нач. скорости на первое уже место выползала фугасность снаряда. Вот тут фугасный с массой в те же 25 кг и 3,7-3,9 кг ВВ был предпочтительнее своей универсальностью.

Если нудно продолжение - будем искать, а ветку господ администраторов попрошу зафиксировать.

Подпись