>почему он считается перспективным у нас (см.Трифонова, напр)? Для чего?
При проблемах с целкостью - увеличить эффект от нечастых попаданий, может быть... ?.62, порой, по слухам, "в мякоть" умудрялись не заметить. 9,3 - не заметить сложнее, опять же - броник слабее его держать должен.
>Кстати, возможен перевод вопроса в практическую плоскость - оружие под него имеется в наличии.
Как девайс зовется - не "Вепрь" ли ненароком? :)
А так - "Дум-дум" всем решительно запретили юзать? Иначе - 10-15 грамм ВВ с контактным взрывателем мгновенного действия и все в баллистической оболочке (осколки нам не нужны)... :) И "ваши не пляшут", что в бронике, что без... и санитаров звать бесполезно.... И, главное, почти все детали боеприпаса - по отдельности - уже освоены... Калибр - он, конечно, поболе и .45 может выйти, да и баллистика фиговая - чтобы девайс был носимым, а не возимым, да и чтобы того, кто из него пуляет, отдачей по траншее не возило :) Но - плохая баллистика правится хорошим прицелом? Или нет?
