>>Пафосно. Вспоминается анекдот: и чукча этого человека, всё на благо которому, видел! Не подходит ли под те же параметры, например, Германия? Китай? Юань более чем стабилен - вот только его мало. По всем остальным праметрам (кроме результата) тоже вполне подходит. > >Нет, не подходит. Ни Германия с ее 0.2% роста в 2002 году, возрастающими до аж 0.4% в 2003, ни Китай, который живет и развивается только за счет торговли с развиваэщимся миром, Кто Вам такое сказал? Основные партнеры Китая: Exports - partners: US 20.4%, Hong Kong 17.5%, Japan 16.9%, South Korea 4.7%, Germany 3.7%, Netherlands 2.7%, UK 2.6%, Singapore 2.2%, Taiwan (2001) Imports - partners: Japan 17.6%, Taiwan 11.2%, US 10.8%, South Korea 9.6%, Germany 5.7%, Hong Kong 3.9%, Russia 3.3%, Malaysia 2.5% (2001)
Много тут "развивающихся"?
>тогда как Соединенные Государства - единственная страна в мире, могущая наплевать на весь остальной мир, Это уже почти гимн новой державы - Северо-Американских Соединенных Государств.
>поскольку весь ее внешнеторговый оборот - меньше 10% ее валового продукта. Вообще, странно получается. Китай, экспорт которого ок. 5% ВВП (300 млрд, 6 трлн, 2002), "живет и развивается только за счет торговли с развиваэщимся миром". Америка, импорт которой ПРЕВЫШАЕТ 11% ВВП (1.100 млрд, 10 трлн) -"может наплевать на весь остальной мир". Наверное, крепнущая независимость от нефтяного импорта заставила их явиться с танками в Персидский Залив?
>>Хотелось бы узнать, если это возможно, откуда Ваши данные. ЦРУ публикует такие цифры прироста: > >>Country GDP - real growth rate (%) >>Australia 3.6% (2002 est.) >>Austria 0.6% (2002 est.) >>Canada 3.4% (2002 est.) >>Finland 1.1% (2002 est.) >>France 1.1% (2002 est.) >>Germany 0.4% (2002 est.) >>Israel -1.1% (2002 est.) >>Italy 0.4% (2002 est.) >>Japan -0.3% (2002 est.) >>Korea, South 5.8% (2002 est.) >>Norway 1.6% (2002 est.) >>Spain 2% (2002 est.) >>Sweden 1.8% (2002 est.) >>United Kingdom 1.6% (2002 est.) >>United States 0.3% (2001 est.) > >Я говорю о 2002 годе. Посмотрите хотя бы сайт Департамента Торговли Соединенных Государств. Дайте линк - глянем. А чем Вас не устраивают цифры ЦРУ - врут? А говорили Вы не только о 2002 годе.
> >Да, без поддержки, так сказать, "институций" - "карающей руки" либо партии, либо конкуренции, а также работающей системы закона и возможности добиться выполнения подписанного контракта не прибегая к услугам наемного киллера рынок не работает. Отличное определение, спасибо! Надо будет на основе таких вот цитатничек составить, типа: "Почему рынок, про который говорили, что будет работать, ни фига не работает"
>А у Стиглица (очень хорошего экономиста, я по его учебнику общественных финансов учился, хоть он и с сильной американской спецификой) своя "адженда" с этой книжкой - отмазаться от того факта, что он был главным экономистом МВФ во время всего этого. Ну а уж Гардиан - известный левый источник, от которого любви к капитализму ждать не приходится.
Вот странно! Вас, например, трудно отнести к сторонникам Советской власти. Значит ли это, что любое Ваше слово про СССР или коммунистов - обязательно ложь?
С уважением
Ре: Элита... - Chestnut23.04.2003 17:22:31 (19, 4399 b)
