| | От | Максим Гераськин |  |
| К | Bigfoot | |
| Дата | 23.04.2003 11:27:32 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
Re: Ой, не
>Слишком слабый для повторной регистрации.
На порядки более сильный, чем просто отраженный сигнал.
>??? Не понял... Вроде как, "угол падения равен углу отражения", не будем занудствовать с поляризацией и всяческими мелкими отклонениями. В смысле, не понимаю я, причем здесь обратимость, если вторичный источник светит "не у ту стэп"...
Изображение вторичного источника геометрически совпадает с первичным источником. Что тут непонятного?
>Что такое "почти любая поверхность"????? Скажем, приемники стараются делать хорошо поглощающими (ибо квантов и без того не так много, и терять ишшо как-то стремно), посему отражение от них на порядки меньше, чем от линзы.
Сетчатка вполне себе отражает.
От линзы как раз меньше отражение, тем более-от просветленной.
>Лишь в одном-единственном случае: луч падает по нормали к поверхности приемника.
Т.е. оптику Вы подзабыли ;)