| От | CANIS AUREUS | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | CANIS AUREUS | |
Дата | 28.04.2003 11:56:20 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Армия; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Из чего следует
Что воевать можно либо во имя химер, либо по принуждению.
При коммунистах так и было, а теперь воевать, вобщем-то, не зачто.
Плюс к этому, славяне вообще отностятся к войне специфически, а проживающие с ними, всегда находились под подспудным игом последних, и для них смена завоевателя большого значения не имеет, если, конечно, последние не хуже славян.
Что до интиллегенции, то, как более развитая часть общества, она имеет почти стопроцентные шансы договориться с завоевателями, поэтому воевать не видит необходимости - "Михалков" удержится при любых завоевателях и власти.
С уважением
Владимир