| | От | FVL1~01 |  |
| К | Rated~X |  |
| Дата | 24.04.2003 21:00:43 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
дык
И снова здравствуйте
>Если это те "сапоги" о которых я подумал, то вроде как в литературе появились сомнения в их пригодности к обсуждаемым задачам и даже сомнения в том, что они летали на флоте.
Пригодность к перехвату не остуждалась ни разу - ПЕРЕВАТЫВАЛИ во время боевой подготовки ВСЕ перданные в часть. ВОТ то что дальности не хватило СОПРОВОЖАТЬ да увы... Летали - мало но летали.
>Нет, но все-таки проблемы с помпажем при стрельбе на высоте все равно остались на МиГ-9 без бабочки, а с бабочкой появились проблемы с маневренностью, разве не так? Кроме того, двигла у него часто горели, еще не понятно, сколько взлетевших машин будет в бою участвовать.
Значит так - если Б-29 БЕЗ эскорта ПОФИГУ маневренность... "Сарай" все равно большой... Если с эскортом - то 4*23мм пушки думаете ЗРя для Миг-9 подгтовили ГДЕ ВООБЩЕ ничего не помпило :-)
Двиглы горели не ЧАЩЕ чем на Ме-262 а те воевали вовсю... Зато взлетали и садились Миг безопаснее...
С уважением ФВЛ
- Re: дык - Rated~X 24.04.2003 22:37:19 (81, 1194 b)
- Дык ответ - FVL1~01 24.04.2003 23:05:36 (85, 1290 b)
- Спасибо - Rated~X 24.04.2003 23:30:32 (72, 674 b)
- ну дык... - FVL1~01 24.04.2003 23:33:20 (76, 808 b)