| От | Роман Храпачевский | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Паршев | |
Дата | 25.04.2003 16:26:52 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Древняя история; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Китайцы считают Чингисхана
Но это их заморочки, с таким же основанием он и русский царь.
Монгольские правители вообще-то не были "китайскими императорами", они были кааны. Но поскольку Хубилай первым нарушил порядок восхождения на трон каана (почему часть ханов улусов империи его посчитала нелегитимным) и он же объявил в Китае новую династию Юань, то его, с некоторой натяжкой, можно считать счиать скорее китайским императором, чем монгольским кааном. Ну а потом пошло поехало - юаньские императоры задним числом записали и Чингисхана в основатели династии Бань (его посмертное имя и титул при Юань - Тайцзу, стандартное название первого императора-основателя династии в Китае)
http://rutenica.narod.ru/