| От | YKB | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Никита | |
Дата | 30.04.2003 13:37:49 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Современность; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Есть такой...
>> Нет, не устроит. Слово "безопасность от" означает угрозу военного вторжения. Поэтому просьба указать, кто угрожал Западной Европе военным вторжением.
>
>Потенциально угрожал идеологический соперник - Варшавский блок. В исходном постинге говорилось не только о Зап. Европе. При условиях невозможности парировать эту угрозу страны Зап. Европы не могли бы проводить определенную внешнюю и внутреннюю политику.
Интересно, как это Варшавский договор "потенциально" угрожал Западной Европе. Какими документами можете подтвердить его "потенциальную" угрозу. Ведь так можно дойти и до того, что Западной Европе "потенциально" угрожала Куба. То, что в генштабах любой армии есть планы военных действий с самыми невероятными противниками, еще не говорит о том, что эти противники "потенциально" угрожают данной стране.
Протсо был создан очередной миф о "потенциальной" угрозе Варшавского договора, и этим мифом прикрывают деятельность США в Европе и мире.
>Или для того, чтобы констатировать это, в каждом случае необходима "Берлинская блокада" или наступление в Корее?
>С уважением,
>Никита