| От | ok | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Никита | |
Дата | 30.04.2003 19:30:14 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Современность; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Ре: По моему...
>Представить себе Европу (зап. Германию) без прямого и непрямого давления на их внешнюю и внутреннюю политику милитаризированного донельзя советского блока (говорим о временах до сокращения армии, т.е. на момент возникновения противостояния) и социалистической системы в условиях отсутствия американских гарнизонов, собственных ВС и НАТО, которые снижали угрозу военного вторжения, как-то не могу.
Так ведь военное давление сушествовало с обоих сторон. Кто первый начал давить? Не Трумен-ли, заявив Сталину о наличии у US атомной бомбы ? А у СССР пол страны в руинах и безлюдные сёла - так-ли уж нужна была СССР конфронтация с Западом?