| От | СОР | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Никита | |
Дата | 30.04.2003 13:24:02 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Современность; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Это вобще не страны, это форпосты США
>амеиканских гарантий: "но данные страны существуют на гарантиях безопасности США только пока это выгодно США. Когда выгода закончена - сдадут."
Израиль, Тайвань это крепости США. Ю.Корея в меньшей степени.
>Примите как просьбу привести более весомые аргументы, кроме подтверждающих уточнений.
Какие вам надо аргументы? Американские гарантии никого не волнуют, поскольку зависят только от них. В этих условиях вести разговор о стабильности сомнительно. Для одних это стабильность для других это постоянное сотрясение. Будет стабильность когда государства крепости исчезнут, как искственные образования.