>>Ибо а момент СОЗДАНИЯ = бронепробиваемость 19мм на 500м была очень даже ничего, много что ли было танков с БОЛЕЕ толстой броней году в 1933???? > >1) Шрапнельный снаряд с установкой взрывателя на удар или ОФ снаряд давали сходную бронепробиваемость.
При стоимости почти вдвое большей.
>2.) Полковая пушка обр. 1927 из за чрезвычайно малого угла горизонтальной наводки была малопригодна для стрельбы по бронетехнике.
Только вот почему-то в реальном бою считалось наоборот. Только брус надобно было под сошник подкладывать.
>>Хотя практика показала - шрапнель на удар для 16,5 калиберного стволика ЛУЧШЕ - но дороже и сложнее в производстве... > > Этой шрапнели еще с Первой мировой осталось... за всю Вторую мировую не расстреляли.
Ну и что? Именно не расстреляли потому, что берегли, как зеницу ока. Сделать-то не в пример дороже, чем гранату, в каковой обработка простая, да и снаряжение - фигня. И стрелять ею трудно, но нет равных шрапнели, чтобы обшарить поле с воронками на предмет наличия на нем живых рассредоточившихся пехотинцев.
