| От | Justas | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | NetReader | |
Дата | 30.04.2003 14:56:44 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; Политек; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Пардон - Сергеевич. А как по полсьскому "куску"?
>>Правда, Никита Михаилович мог передать "исконно литовские" земли, но тут уж подоспел Леонид Ильич.
>
>Что значит "мог"? Собирался передать, но не успел, или что-то еще?
IMHO Конкретные документы сейчас наверное в секретных архивах КПСС, но деийствия по обьединению Совнархозов, отправки нац. кадров в область и обьединения предприятий, показывали на то, что мог произойти Крымский вариант. Может Хрусчев и готовил некий план, ведь Хелсинкской конференции еще не было. Тем более - хорошая "историческая" основа. Как никак еще в XIX веке половина жителей были литовской национальности.
Но возникает другой вопросик насчет польской части аннексированой Восточной Пруссии, которая, слава богу, не явлиается проблематичной на сей день.