| От | VLADIMIR | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Exeter | |
Дата | 02.05.2003 08:22:22 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Спасибо (+)
>>Что по этому поводу пишут советские историки, и насколько это близко к истине.
>
>Е:
>Советские историки этот вопос, разумеется, деликатно обходили, а Головко в своих мемуарах просто обосрал англичан, что они-де чуть ли не сознательно бросили и утопили "Эдинбург". Сейчас этот вопрос освещается нейтрально с изложением английской точки зрения - см.книгу Супруна, к примеру.
>По словам автора, у англичан остался большой зуб на советских моряков за эту историю.
>Е:
>Ну, у англичан были весьма серьезные и достаточно обснованные претензии к деятельности СФ вообще. Слабое прикрытие встречаемых и уходящих союзных конвоев, слабая ПВО, неэффективные действия на коммуникациях. В результате англичанам приходилось "пахать" и в зоне ответственности СФ, к примеру английским тральщикам, базирующимся там, приходилось быть буквально "прислугой за все". Другое дело, что часть их претензий исходила из незнания слабости советской материальной части - в частности, мореходность и дальность плавания тех же "семерок" была настолько отвратительной, что делала их очень плохими эскортными кораблями, поэтому они с трудом осуществляли охранение в бурную погоду. Для англичан, на своих эсминцах проделывавших огромный путь от Англии до Мурманска, это было непонятно, поэтому они зачастую это списывали не нежелание русских сотрудничать и желание "сачковать". Тем более, что недостаточная подготовка советских экипажей, отсутствие морской практики (вследствие чего экипажи быстро утомлялись в море) от внимания англичан тоже не ускользали.
-----------------------------------------
В обшем, прояснили, спасибо. Вообше, судя по книге, англичане постоянно замечали непонятности в поведении советскои стороны, которая даже к американтсам относилас лучше. К контсу воыны у них, кажется, накопилос.
Я недавно проинтервюиривал двух дедов, служивших на есминцах РН, они тоже упомянули, что русские как-то вроде не рвалис в бой на море (хотя о подвигах на суше отзывалис с болшим уважением). Постараюс выложит ето на сайт в течение месятса.
С искренним уважением, ВЛАДИМИР