| От | tevolga | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | объект 925 | |
Дата | 05.05.2003 12:51:13 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWII; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Ре: По штатам...
>>Если не затруднит...
>+++
>Там в библиотеке сканер не работал, я скопировал только штаты за
>1944 год. Нужно будет отсканировать, носегодня врядли. Скорее
>всего завтра.
Время терпит.
>Как я уже говорил ето фотокупии с оригинала. По крайней мере
>похоже на ето.
Это могут быть и фотокопии оригинала, но его (Тессина) несистематичность именно в вопросах штатов заставляет быть настороженным даже в вопросах фотокопий:-)).
Тут вот какие могут еще быть соображения. Очень редко, практически ни у кого нет внятных и массовых упоминаний о фузилерских батальонах. Далее - 44 год - это не год немецких успехов и такие батальоны ИМХО можно рассматривать не как новшества, а как идеологию и пропаганду. У Нафзигера(хоть и не критический источник, но похоже просто собравший ВСЕ мало мальски кочующие по книгам составы дивизий, причем тоже похоже с каких-то фотокопий) не встречал внятного упоминания про эти батальоны...
>>Еще одна просьба - что есть у Тессина о 162 пехотной(в идеале нельзя ли отсканить?)
>+++
>Ето надо в библиотеку идти. Я наверно с среду пойду забирать
>заказанные книги. Если на забуду, то сделаю.
>Кстати вы про какую? Туркестанскую?
Да, туркестанскую.
И еще, есть ли у Тессина точные даты формирований дивизий и приказы(номера-даты) об этом? Указаны ли точные номера подразделений входящих в дивизию, до какого уровня?
C уважением к сообществу.