ОтChestnutОтветить на сообщение
КSiberiаnОтветить по почте
Дата06.05.2003 14:59:25Найти в дереве
РубрикиWWII; Армия;Версия для печати

Re: Что то...


>Штурм. При нем погибло 3000 солдат. Для Восточного фронта - это не так уж много. По сравнению с тем что было сделано. Открыт второй фронтик. Не будут властвовать рашенз на котиненте!!!
>Только невоевавшие практически до этого янки могли ТАК слить воду при таких потерях. Брэдли меня вобще добил... "Всё пропало гипс снимают клиент уезжает!!"(С)
>Что он, что Паттон...
>Тот в Арденнах вобще заявил, что "мы ещё можем проиграть эту войну" и это в 45 году почти!!!
>Ну да надо ж было кого нибудь в нацгерои совать. Жукова и Рокоссовского у них не было.

>Siberian

Да всё гораздо проще. Демократическая страна, правительство которой не может себе позволить сдать на убой слишком много избирателей против страны, которая как минимум людей ценила гораздо меньше - типа "бабы новых нарожают".

Что же до американских потерь - бои с японцами были весьма тяжелыми, но размаха, сравнимого с советско-германским фронтом, быть там не могло в принципе - острова для этого слишком маленькие. И потом, для Америки это были две вполне отдельные войны, люди с одного театра на другой (как солдаты, так и командование) не переводились, так что в Европе амерам приходилось зарабатывать свой собственный опыт.

Далее, по амерским меркам Паттон вполне был сопоставим по безжалостности с Жуковым. ИМХО, два сильно похожих генерала, даже внешне. Кавалеристы оба тоже ))) Оба, кажется, предлагали сразу же после разгрома немцев вцепиться в горло бывшему союзнику (и оба пошли на сильное понижение после войны).