| От | Олег Радько | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | lex | |
Дата | 07.05.2003 17:54:39 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Прочее; 11-19 век; Флот; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Ну и выводы у авторов!
Добрый день!
"Анализ технологических аспектов строительства и использования «двух флотов» Петра I позволяет избежать типичной ошибки — недоучета специ-фики России как «периферийной» в мировой системе страны с ограничен-ными экономическими, бюджетными и техническими возможностями и с ярко выраженной географической спецификой, делающей почти невозмож-ной и стратегически ненужной доктрину мощного наступательного флота на Балтике, уже выполнившего свою основную задачу при переделе балтийских владений Швеции и удержании их Россией за собой."
России "мощный наступательный флот" на Балтике был всегда необходим, сейчас еще больше чем в советское время кстати.
>День добрый.
>В копилке лежит файлик - "Two fleets of Peter I.doc". Это статья из ВИ, 2003, №4. ИМХО довольно любопытно.
>Всех благ...
С уважением.